Concepciones de innovación de docentes universitarios de educación

Autores/as

  • Elba Dalila Bulacio de Giménez Universidad Nacional de Asunción, Facultad de Filosofía
  • Félix Alberto Caballero Alarcón Universidad Nacional de Asunción, Facultad de Filosofía
  • Liz Angélica Iriarte Garcete Universidad Nacional de Asunción, Facultad de Filosofía
  • Norma Patrocinia Moreno Fernández Universidad Nacional de Asunción, Facultad de Filosofía
  • Carmen Felicia Estigarribia Ovelar Universidad Nacional de Asunción, Facultad de Filosofía
  • Edith Estefanía Centurión Ojeda Universidad Nacional de Asunción, Facultad de Filosofía
  • Michel Raul Cabrera Sanchez Universidad Nacional de Asunción, Facultad de Filosofía

DOI:

https://doi.org/10.57201/rcff.v22ad2.4677

Palabras clave:

innovación, integración tecnológica, competencias digitales, adaptabilidad pedagógica

Resumen

Esta investigación cualitativa caracteriza las concepciones de innovación de 18 docentes universitarios de la carrera de Ciencias de la Educación de las filiales de la Facultad de Filosofía de la Universidad Nacional de Asunción (UNA), seleccionados por conveniencia y entrevistados entre abril y junio de 2025. El estudio analiza cinco dimensiones: definición de innovación, sentido institucional, condiciones para innovar, valores asociados y beneficios/amenazas. Los hallazgos revelan que los participantes construyen un concepto multidimensional de innovación articulado en tres ejes: integración tecnológica (con énfasis en competencias digitales, plataformas como MOODLE y modalidad B-Learning), transformación metodológica (como proceso disruptivo que rompe rutinas mediante nuevas estrategias de enseñanza) y adaptabilidad pedagógica (como estado de movilidad constante). La innovación trasciende la práctica individual para constituirse en fenómeno institucional y sistémico, fundamentado en una cultura de mejora continua, colaboración y apertura al cambio. Los docentes integran una dimensión ética fundamental, estableciendo el uso responsable de tecnologías y el respeto como parámetros morales del cambio educativo, articulados institucionalmente mediante gestión participativa, equidad, inclusión y transparencia. Reconocen múltiples beneficios (fortalecimiento de metodologías activas, desarrollo de habilidades clave, mayor motivación estudiantil) y desafíos realistas (resistencias al cambio, limitaciones temporales, riesgos del uso instrumental de TIC, individualización que reduce cooperación, casos de plagio). La perspectiva crítica subraya que la innovación efectiva requiere procesos de cambio organizacional sustentados en trabajo colaborativo, respeto a la diversidad docente, formación permanente y visión humanista orientada al aprendizaje sostenible que impacte en la formación integral de los estudiantes.

Referencias

Area-Moreira, M. (2020). La transformación digital de la educación: Los retos de la innovación pedagógica. Revista de Educación a Distancia, 20(63), 1–14.

Bolívar, A. (2019). Liderazgo pedagógico y desarrollo profesional docente: Aprender juntos para mejorar la escuela. Madrid: Morata.

Cabero-Almenara, J., & Llorente-Cejudo, C. (2020). Covid-19: transformación radical de la digitalización en las instituciones universitarias. Campus Virtuales, 9(2), 25–34.

De La Cruz, M., Pozo, I., Huarte, M., Y Scheuer, N. (2006). Concepciones de enseñanza y prácticas discursivas en la formación de futuros profesores. En Pozo, I., Scheuer, N., Pérez-Echeverría, M., Mateos, M., Martín, E. y de la Cruz M. (2006). Nuevas formas de pensar la enseñanza y el aprendizaje. Las concepciones de profesores y alumnos (pp. 359-371). Barcelona, España: Graó.

Fullan, M. (2016). The new meaning of educational change (5th ed.). New York: Teachers College Press.

García, J. (2017). Libro Blanco para la Educación Superior. Ñane aranduka tuichavéva. Asunción, Paraguay: Consejo Nacional de Educación Superior. https://drive.google.com/file/d/0B5YtqOEn25_NZHRFdEZEVEN5b3M/view?resourcekey=0-dYnSmLmPuIYnVorFz-My6w

Garrison, D. R., & Vaughan, N. D. (2008). Blended learning in higher education: Framework, principles, and guidelines. Jossey-Bass.

Holmes, W., Bialik, M., & Fadel, C. (2021). Artificial intelligence in education: Promises and implications for teaching and learning. Center for Curriculum Redesign.

Instituto Internacional de la UNESCO para la Educación Superior en América Latina y el Caribe. (2024). Reunión de seguimiento de la III Conferencia Regional de Educación Superior de América Latina y el Caribe - CRES+5. Declaración de la CRES+5. Brasilia, Brasil, 15 de marzo de 2024. https://cres2018mas5.org/wp-content/uploads/2024/04/Declaracion-CRES5_ES.pdf

Instituto Internacional de la Unesco para la Educación Superior en América Latina y el Caribe. (2024). Declaración de Montevideo. https://www.iesalc.unesco.org/sites/default/files/medias/fichiers/2024/12/ES_Declaración_FINAL.pdf

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2022a). Más allá de los límites. Nuevas formas de reinventar la educación superior. Documento de trabajo para la Conferencia Mundial de Educación Superior. 18-20 de mayo de 2022. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000389912_spa

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura. (2022b). Reimaginar juntos nuestros futuros: Un nuevo contrato social para la educación. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379381_spa

Rampin et al., (2021). Taguette: open-source qualitative data analysis. Journal of Open Source Software, 6(68), 3522, https://doi.org/10.21105/joss.03522

Salinas, J. (2012). Innovación educativa y uso de las TIC. Universidad de las Islas Baleares.

Descargas

Publicado

2025-12-31

Número

Sección

Artículos

Cómo citar

Concepciones de innovación de docentes universitarios de educación. (2025). Revista Científica De La Facultad De Filosofía, 22(2). https://doi.org/10.57201/rcff.v22ad2.4677

Artículos similares

51-60 de 74

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.