Produtividade e competência em sistemas associados de cultivo de milho (Zea mays L.) e feijão (Vigna unguiculata [L.] Walp.) com e sem inoculação no Paraguai
DOI:
https://doi.org/10.18004/rdgic.investig.estud.una.2025.junio.2916014312Palavras-chave:
agricultura familiar, razão equivalente de terra, razão competitiva, agricultura sustentávelResumo
O milho e o feijão são culturas fundamentais para a agricultura familiar camponesa paraguaia, mas sua produção é limitada pela baixa fertilidade do solo e pela necessidade de otimizar a luz, a água e os nutrientes. Com o objetivo de avaliar a produtividade e a interação competitiva de ambas as espécies, foi conduzido um experimento em Sexta Línea-São Francisco (Caaguazú), em delineamento de blocos ao acaso, com cinco tratamentos: (T1) monocultivo de milho, (T2) monocultivo de feijão não inoculado, (T3) associação milho-feijão não inoculado, (T4) monocultivo de feijão com inoculante e (T5) associação milho-feijão com inoculante. Os materiais utilizados foram milho híbrido BR-106, feijão variedade San Francisco e inoculante Bradyrhizobium japonicum (1x1010 UFC/ml, 200 ml por 100 kg de semente). O rendimento individual e total de cada cultura foi quantificado. Além disso, foram estimados o Índice de Equivalentes de Terras (RET) e o Índice de Competitividade (CR). Uma análise de variância e o teste de Tukey (5%) foram incluídos, enquanto RET e RC foram avaliados usando o teste t de Student. O T1 foi o mais produtivo com 6281 kg/ha, seguido pelo T5 com 5195 kg/ha (p<0,0001). A produtividade do feijão foi significativamente maior (p=0,0002) no monocultivo com inoculante (2334 kg/ha) do que sem inoculante (1803 kg/ha). A inoculação na cultura associada melhorou a eficiência do uso de recursos, refletida em maiores produtividades (6832 kg/ha) e RET, indicando que o feijão com inoculação otimiza a produtividade familiar no Paraguai.Downloads
Referências
ABC Rural. (2013). Maíz como forraje. Asunción. ABC Color. Disponible en: https://www.abc.com.py/edicion-impresa/suplementos/abc-rural/maiz-como-forraje-604323.html
Alemayehu, A., Tamado, T., Nigussie, D., Yigzaw, D., Kinde, T., & Wortmann, C. S. (2017). Maize–common bean intercropping to optimize maize-based crop production. The Journal of Agricultural Science, 155(7), 1124-1136. https://doi.org/10.1017/S0021859617000193
Álvarez-Solís, J. D., Muñoz-Arroyo, R., Huerta-Lwanga, E., & Nahed-Toral, J. (2016). Balance parcial de nitrógeno en el sistema de cultivo de maíz (Zea mays L.) con cobertura de leguminosas en Chiapas, México. Agronomía Costarricense 40(1), 29-39. https://dx.doi.org/10.15517/rac.v40i1.25322
Armadans-Rojas, A.J., López, N. H., Enciso, M. G., González, A. N. & Gotz, L. M. H. (2023). Efecto de la inoculación de Bradyrhizobium japonicum en el rendimiento de vainas de chaucha (Phaseolus vulgaris L.). Horticultura Argentina 42(108), 38-45. https://id.caicyt.gov.ar/ark:/s18519342/iremfh7kt
Charani, E., Sharifi, P. & Aminpanah, H.. (2018). The competitive ability of maize (Zea mays L.)- common bean (Phaseolus vulgaris L.) intercrops against weeds. Revista de la Facultad de Agronomia. 35 (1), 40-62.
Delgado R, Salvador J, Díaz R, Santos A, Morales E & Sosa E (2014). Defoliación en maíz y su efecto sobre el rendimiento de frijol-maíz
en asociación. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 5:1015-1027
Delgado R, Salvador J, Díaz R, Santos A, Morales E & Sosa E (2014). Defoliación en maíz y su efecto sobre el rendimiento de frijol-maíz
en asociación. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 5:1015-1027
Delgado, R., Salvador, J., Díaz, R., Santos, A., Morales, E., y Sosa, E. (2014) Defoliación en maíz y su efecto sobre el rendimiento de frijol-maíz en asociación. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 5 (6), 1015-1027.
Delgado R, Salvador J, Díaz R, Santos A, Morales E & Sosa E (2014). Defoliación en maíz y su efecto sobre el rendimiento de frijol-maíz
en asociación. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas, 5:1015-1027
Dhima, K. V., Lithourgidis, A. S., Vasilakoglou, I. B., & Dordas, C. A. (2007). Competition indices of common vetch and cereal intercrops in two seeding ratio. Field Crops Research 100(2-3), 249-256. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2006.07.008
Enciso Garay, C. R. y Caballero Mendoza, C. (2015). Producción de variedades de poroto en dos localidades del Chaco Central. Investigación agraria, 17(1), 18-26. https://doi.org/10.18004/investig.agrar.2015.junio.18-26
Enciso-Garay, C. R., González-Villalba, J. D., Caballero-Mendoza, C. A., Santacruz-Oviedo, V. R. y Tullo-Arguello, C. C. (2022). Características agronómicas y productividad de cultivares de poroto (Vigna unguiculata (L.) Walp.) en Caazapá–Paraguay. Cultivos Tropicales 43(3). https://cu-id.com/2050/v43n3e02
Enciso-Maldonado, G. A. (2020). Desafíos en la producción hortícola paraguaya. Actualidad del Campo Agropecuario, 26-33.
Federación de Cooperativas de Producción Ltda. (FECOPROD). (2024). Clima actual. FECO Clima. Disponible en: https://fecoclima.fecoprod.com.py/clima/#/climaActual
Fischer, J., Böhm, H. & Heβ, J. (2020). Maize-bean intercropping yields in Northern Germany are comparable to those of pure silage maize. European Journal of Agronomy, 112, 125947. Disponible en: https://doi.org/10.1016/j.eja.2019.125947
Getahun, A. & Abady, S. (2016) Effect of maize (Zea mays L.) on bean (Phaseolus vulgaris L.) yield and its components in maize - bean intercropping. International Journal of Science and Research, 5 (2), 126-133.
Esmaeili, A., Sadeghpour, A., Hosseini, S. M. B., Jahanzad, E., Chaichi, M. R., & Hashemi, M. (2012). Evaluation of seed yield and competition indices for intercropped barley (Hordeum vulgare) and annual medic (Medicago scutellata). International Journal of Plant Production, 5 (4), 395-404. https://doi.org/10.22069/ijpp.2012.749
Ligarreto-Moreno, G. A., & Arenas-Ochoa, E. G. (2023). Biomass, yield and competitiveness of maize and bean crops in an association system. Revista Ceres, 70 (2), 23-31. https://doi.org/10.1590/0034-737X202370020003
Mamani de Marchese, A., & Filippone, M. P. (2018). Bioinsumos: componentes claves de una agricultura sostenible. Revista agronómica del noroeste Argentino 38 (1), 9-21. http://www.scielo.org.ar/pdf/ranar/v38n1/v38n1a01.pdf
Nassary, E. K., Baijukya, F., & Ndakidemi, P. A. (2020). Productivity of intercropping with maize and common bean over five cropping seasons on smallholder farms of Tanzania. European Journal of Agronomy, 113, 125964. https://doi.org/10.1016/j.eja.2019.125964
Noldin, O. (2016). Variabilidad fenotípica y molecular de poblaciones paraguayas de maíz (Tesis Doctoral). Universidad de Vigo. CSIC - Misión Biológica de Galicia (MBG). https://hdl.handle.net/10261/168304
Romero-García, V. E., García-Ortiz, V. R., Hernández-Escareño, J. J., y Sánchez-Yáñez, J. M. (2016). Respuesta de Phaseolus vulgaris a microorganismos promotores de crecimiento vegetal. Scientia Agropecuaria, 7 (3), 313-319. http://www.scielo.org.pe/pdf/agro/v7n3/a04v7n3.pdf
Uher, D. & Horvatić, I. (2023). Influence of Intercropping Maize with Climbing Bean on Quality and Forage Yield. Poljoprivreda, 29 (2), 3-8. https://doi.org/10.18047/poljo.29.2.1
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2025 Andrés José Armadans Rojas; Guillermo Andrés Enciso Maldonado, Aldo Andrés Ortíz Alfonso, Miguel Angel Torres Moreno, Monserrat Pedrozo (Autor/a)
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
