Keywords
economía campesina
el don
jopói
minga
trueque
relaciones de cooperación
mercantilización
How to Cite
Abstract
This paper explores how a culture of reciprocity functions in the rural economy of two communities in the Department of Caaguazú, Paraguay. While the community is inserted in the market, an internal network of relationships –reciprocity– operates in a way that the presumed rationale of the market has a minor presence. Reciprocity in Paraguay has been studied primarily by authors such as: Meliá, Fógel, Carbonell de Masy, Lehner et al., among others. The objective is to describe and analyze reciprocity as a culture that is rooted in rural economies whose principles are cooperative, ethical, and collective, rather than competitive, material, and individualistic as in a mercantile economy. An exploratory methodology is used with a qualitative, quantitative and crosscutting focus. Reciprocity, such as jopói (lending a hand), la minga (community work groups) and bartering continue to be regular practices in rural communities, despite the growing mercantilization of their economy.
References
Bartra Verges, A. (2010). Campesindios. Aproximaciones a los campesinos de un continente colonizado. La Paz: Instituto para el Desarrollo Rural de Sudamérica.
Carbonell de Masi, R. (1980). Las cooperativas como forma de organización promocional campesina. En Cooperación de Obras (Ed.), Oñondivepá (p. 59-75). Asunción: Cooperación de Obras.
Domínguez, R. (1977). El valle y la loma. Asunción: El Lector.
Galeano, L. (1984). Ensayo sobre cultura campesina. Asunción: CPES.
Grünberg, G. (1975). Dos modelos de economía rural en el Paraguay: Pai Tavyterä y Koygua. In: Estudios Paraguayos. Asunción: UCA.
Lehner, B., Pilz, D. & Riquelme, Q. (2004). Redes de reciprocidad en economías campesinas tradicionales. Asunción: Helvetas-CDE.
Mauss, M. (1971). Ensayo sobre el don. Razón forma del cambio en las sociedades primitivas 1923. Madrid: Editorial Tecnos. www.econ.uba.ar/www/institutos/economia/Ceplad/HPE.../Mauss%20castellano.pdf
Meliá, B. & Temple, D. (2004). El don, la venganza y otras formas de economía guaraní. Asunción: CEPAG.
Meliá, B. (21994). Apuntes de clase. Post-grado en Desarrollo 1994-95. Asunción: CERI-Rectorado-UNA.
Pastoral Social Nacional PSN. (1984). Tierra y Sociedad. Problemática de la tierra urbana, rural e indígena en el Paraguay. Asunción: Pastoral Social Nacional. Cuadernos de Pastoral Social N° 4.
Riquelme, Q. & Vera, E. (2016). Actualización de aspectos legales vinculados a la Agricultura Familiar Campesina (AFC) en Paraguay. Asunción: Decidamos, CDE.
Riquelme, Q. (2014). El derecho a la tierra desde la concepción de los movimientos campesinos. In: P. Dobrée (Ed.), La tierra en el Paraguay: de la desigualdad al ejercicio de derechos (p. 47-62). Asunción: DCP.
Temple, D. (1989). Estructura comunitaria y reciprocidad, del quid-pro-cuo histórico al economicidio. La Paz. Bolivia: Hisbol.
Temple, D. (2003). El don es lo contrario del intercambio. http://dominique.temple.free.fr/reciprocite.php?page=reciprocidad_2&id_article=442
Van Dam, C. (2007). Tierra, territorio y derechos de los pueblos: indígenas, campesinos y pequeños productores de Salta. Buenos Aires: Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos.
Wolf, E. (1977). Una tipología del campesinado latinoamericano. Buenos Aires: Nueva Visión.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2018 Kera Yvoty: reflexiones sobre la cuestión social