Keywords
serviço social
assessoria/extensão universitária
autonomia relativa
legitimidade profissional
relative autonomy
How to Cite
Abstract
This work is the result of developments generated by the Extension Project: “University Extension Advisory” (ESS-UFRJ-INSS), in its constitutive dimensions of teaching, research and extension. We focus on the relationship between the successive social welfare “counter-reforms” (from 1998 to date) - which reduce benefits, hinder access to them, precarious institutional structure, reduce or eliminate rights historically earned by workers - and changes imposed on the professional practice of the social worker inserted in this occupational space, which weaken the profession and deepen its subordination to institutional goals. We then address the challenges that the “University Extension Advisory Project” faces in defending and strengthening the professional project, with particular emphasis on the exercise of relative autonomy and the institutional and social legitimacy of the profession.
References
Brasil. Lei 8.213/91, Dispõe sobre os Planos de Benefícios da Previdência Social e dá outras providências.
Brasil. Ministério da Previdência Social. (2008). Edital nº 1, de 06 de novembro de 2008 – Concurso público para provimento de vagas no cargo de Analista do Seguro Social. Diário [da] Oficial República Federativa do Brasil. http://www.jusbrasil.com.br/diarios/890801/dou-secao-3-10-11-2008-pg-90
CFESS. ABEPSS. (2009). Serviço Social: direitos sociais e competências profissionais. Brasília: Cfess, ABEPSS, UnB.
Conselho Federal de Serviço Social. (2009). Código de Ética Profissional dos Assistentes Sociais, 1993. Coletânea de Leis e Resoluções (vol I). Rio de Janeiro: Conselho Regional de Serviço Social.
Coutinho, C. N. (2010). A hegemonia da pequena política. In C. Rizek, F. Oliveira, R. Braga (Eds.), Hegemonia às avessas: Economia, política e cultura na era da servidão financeira. São Paulo: Boitempo.
Iamamoto, M. V. (1992). Renovação e conservadorismo no Serviço Social. Ensaios críticos. São Paulo: Cortez.
Iamamoto, M. (2004). A questão social no capitalismo. Brasilia: Temporalis.
Iamamoto, M. V. (2007). Serviço Social em tempo de capital fetiche. Capital financeiro, trabalho e questão social. São Paulo: Cortez.
Iamamoto, M. V. (2009). Os espaços sócios ocupacionais do Assistente Social. In Serviço Social: direitos sociais e competências profissionais. Brasília-DF: CEFESS/ABEPSS.
Iamamoto, M. V. (2012). Projeto profissional, espaços ocupacionais e trabalho do assistente social na atualidade in Atribuições privativas do/a assistente social em questão. Brasília: CFESS,
Instituto Nacional de Seguro Social, INSS. (1995). Matriz Teórico-Metodológica do Serviço Social na Previdência Social. Brasília: Ministério da Previdência e Assistência Social.
Mota, A. E. (1995). A centralidade da assistência social na Seguridade Social brasileira nos anos 2000, In Mota, A. E. (Ed.), O mito da assistência social: ensaios sobre estado, política e sociedade (2a ed., p. 133-146). São Paulo: Cortez Editora.
Mota, A. E. (1995). Cultura da crise e seguridade social. São Paulo: Cortez.
Neves, L. M. W. (2005). A nova pedagogia da hegemonia. Estratégias do capital para educar o consenso. São Paulo: Xamã.
Reis Cabral, M. A., & Braga, L. (2007). O Serviço Social na Previdência. Trajetórias, projetos profissionais e saberes. São Paulo: Cortez.
Werneck, V. (1998). As armas secretas que abateram a seguridade social. In I Lesbaupin (Ed.), O desmonte da Nação. Balanço do governo FHC (3º ed.). Petrópolis: Vozes.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2019 Silvina V. Galizia