ANALISIS SITUACIONAL DEL PROCESO DE ADMISION A LA CARRERA DE MEDICINA Y CIRUGIA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS MEDICAS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE ASUNCION: ITINERARIOS, INSTRUMENTOS DE ADMISION Y PERFIL DEL INGRESANTE

Fátima Ayala de Mendoza; Leticia Florentín de Merech; Juan Carlos Villalba; Julio Torales; Ana Macchi de Lezcano; Gustavo Melgarejo Gustavo Melgarejo

doi:10.18004/An.fcm/1816-8949.049.01.017-038

Authors

Fátima Ayala de Mendoza Comisión Local de Admisión – Proyecto de Innovación Curricular – Facultad de Ciencias Médicas UNA
Leticia Florentín de Merech Comisión Local de Admisión – Proyecto de Innovación Curricular – Facultad de Ciencias Médicas UNA
Juan Carlos Villalba Comisión Local de Admisión – Proyecto de Innovación Curricular – Facultad de Ciencias Médicas UNA
Julio Torales Comisión Local de Admisión – Proyecto de Innovación Curricular – Facultad de Ciencias Médicas UNA
Ana Macchi de Lezcano Comisión Local de Admisión – Proyecto de Innovación Curricular – Facultad de Ciencias Médicas UNA
Gustavo Melgarejo Gustavo Melgarejo Comisión Local de Admisión – Proyecto de Innovación Curricular – Facultad de Ciencias Médicas UNA

DOI:

https://doi.org/10.18004/An.fcm/1816-8949.049.01.017-038

Keywords:

admission process, entrant’s profile, Paraguay

Abstract

Local Admission Committee, a member of the Curriculum Innovation project, aims to provide scientific value information on the most relevant aspects of the admission process currently implemented by the School of Medicine and Surgery.
This information could be used as a reference in the design of profiles, itineraries and admission instruments, to develop consistent admission systems related to corporate goals and socially relevant, within the framework of social responsibility of the public University.

The information referred to in the preceding paragraph is decanted from 5 areas of problem analysis:

1.- Characterization of the entrants to the career of Medicine and Surgery.

2.- Critical analysis of the content of documents that hold the vision, mission, and professional profile of graduates of the Faculty of Medical Sciences of the National University of Asuncion.

3.- Comparative analysis of trends in admission systems to the career of Medicine and Surgery.

4.- Analysis of the institutional instruments and the examination according to the specification table.

5.- Selection of demands and needs of stakeholders.

References

1. Sigal, Víctor: El acceso a la educación superior. El ingreso irrestricto: ¿una falacia? Revista Desarrollo Económico. N° 33, Vol. 133. 1993.

2. Duarte Betina. El acceso a la educación superior: sistemas de admisión a las

3. Universidades Nacionales de Argentina, Revista de la Sociedad Argentina de Estudios Comparativos

4. El sistema de admisión en la universidad en Argentina. en revista La universidad.

5. Boletín informático de la SPU. Año N° 14. 1998. Bs As.

6. Günter Trost. Principios y Prácticas en la Selección para la Admisión a la Educación

7. Superior. Presentado en la XVIII Conferencia Anual de la Asociación Internacional de

8. Exámenes, que se llevó a cabo en Dublín, Irlanda, del 14 al 18 de septiembre de 1992.

9. Reglamento de Admisión de la Pontificia Universidad Católica de Chile”, disponible en el sitio web: http://www.uc.cl/

10. García Guadilla confirma con esta cita la idea que sostiene Elster acerca del tipo de argumentos, relativos a la justicia, de los participantes principales en los sistemas de asignación. “Los actores de los tres niveles de la toma de decisiones, así como también el público en general, con frecuencia se manifiestan a favor de los esquemas de asignación en términos de eficiencia y justicia”. (Elster, 1994:203)

11. Cano, Daniel: La educación superior en Argentina. Ed. Flacso-Cresal/UNESCO. Buenos Aires. 1985.

12. Landi José A. y Giulodori Roberto; “Graduación y Deserción en las Universidades

13. Nacionales”. en Estudiantes y Profesionales en la Argentina. EDUNTREF. 2001.

14. Sigal, V: “Estudio de la Universidad de Mar del Plata. Sociología de una Universidad

15. Argentina”. Universidad Nacional de Mar del Plata, Mar del Plata, 1989.

16. Sigal , V: “El acceso a la educación superior. El ingreso irrestricto: una falacia?”. En Desarrollo Económico, vol. 33, No. 130. IDES, Buenos Aires, 1993ª.

17. Lyman HB (1991) Test Scores and what they mean, englewood cliffs,NJ: Mitchell JV Jr (Ed) 1985. The ninth mental measurements yearboock (Vol 1-2) Nebrasca – Lincoln.

18. Evaluación de calidad de exámenes de opción múltiple en Microbiología. Rev. Arg. de Educación Médica. Vol 5 N° 1. Marzo 2012:29 -34.

19. Rogaush A, Hofer R y col. Rarely selected distractors in high stakes medical multiple – choice examinations and their recognition by item authors: a simulation and survey. BMC Medical Education 2009, 9:40 – 48. www.saidem.org.ar. Acceso 7 feb 2011.

20. González O.M. (2003). Evaluación de opción múltiple v.s. evaluación tradicional: un estudio de caso en ingeniería. Revista de investigación de la Escuela de Ingeniería de la Universidad Autónoma de Yucatán. Volumen 7 (17-37). Recuperado marzo 15 de 2009 de: www.ingeniería.uady.mx/revista/volumen7/evaluación.pdf.

21. Marzano R.J. y Kendall J.S. (2007). The new taxonomy of educational objectives. California, EE.UU.: Corwnin Press.

22. Marzano R.J. y Kendall J.S. (2008).Designing and assessing educational objectives: Applying the new taxonomy. California, EE.UU.: Corwnin Press.

23. Documentos Institucionales de la Universidad Nacional de Asunción y de la Facultad de Ciencias Médicas (2010, 2011, 2012, 1013). Políticas, Plan Estratégico, Normativas.