Frecuencia de restauraciones plásticas directas en dientes posteriores en tres centros públicos de Asunción
Keywords:
restauraciones, amalgama de plata, resina, ionómero, dientes posterioresAbstract
En la selección del material de restauración, para rehabilitar una pieza dentaria posterior que ha sufrido una lesión, el operador puede optar entre la amalgama o la resina compuesta, equilibrando las ventajas y desventajas de cada una. Este estudio de enfoque mixto, de diseño descriptivo, retrospectivo y transversal, tuvo como objetivo determinar la frecuencia en el uso de los biomateriales restauradores en dientes posteriores. Se utilizó un cuestionario aplicado a una muestra de 164 sujetos tratados previamente en tres centros públicos de referencia en Asunción en 2.013 y 2.014. El trabajo se complementó con una técnica cualitativa, la entrevista a grupo focal, en dos grupos distintos; por un lado a docentes y por el otro, a comerciantes de artículos dentales. Se observó que la resina es el material de uso más frecuente (77,7%) seguido del ionómero de vidrio (18,4%), siendo la amalgama el menos utilizado (4,2%).
Docentes y comerciantes entrevistados coincidieron en opinar que la resina es el material más utilizado por el factor estético, y que la amalgama se halla francamente en desuso, sea por su falta de estética o por efectos tóxicos, aunque pocos docentes
conocían los criterios actuales sobre los efectos adversos de amalgamas y resinas, emitidos por entes sanitarios internacionales. Se propone tener en cuenta estos resultados para la reorientación del curriculum en la educación odontológica respecto a los biomateriales restauradores si fuese necesario, sobre fundamentos válidos y coherentes con las necesidades del contexto.
Downloads
References
Mondelli J. Fundamentos de odontología restauradora. Sao Paulo: Grupo Editorial Nacional; 2009.
Mutis MJ, Pinzón JC, Castro G. Las amalgamas dentales: ¿Un problema de salud pública y ambiental? Revisión de la
literatura. Univ Odontol /Internet/. 2011 [consultado 3 Jul 2014]; 30(65):63-70. Disponible en: http://www.redalyc.org/
pdf/2312/231221606008.pdf
Salud. Uso actual y futuro de los materiales de restauración dental: Kit de herramientas de incidencia política de la FDI /Internet/. [consultado 15 Jul 2014]. Disponible en: http://www.fdiworldental org. /media/9460/
use_of_materialsspanish _.pdf
Rancaño Alvarez EA, Di Benedetto A. Materiales usados para la restauración de los dientes /Internet/ Sevilla: Centro de
Implantología de Sevilla. [consultado 16 Abr 2 0 1 4 ] . Dis p o n i b l e e n : h t t p : / /www.ciossevilla.com/materiales-usadospara-la-restauracion-de-los-dientes/
Machado Bastos PA. Selección del material restaurador. En: Barrancos Mooney J. Operatoria dental. 3ra. ed. Buenos Aires:
Editorial Médica Panamericana; 1999. p. 609-34.
Murillo Cordero F, Filloy C. Aplicación clínica de una resina de baja contracción en dientes posteriores. Costa Rica: Universidad de Costa Rica, 2009 [consultado 30 Jun 20014].
Disponible en: http://latindex.ucr.ac.cr/index.php/Odontos/article/view/4804/4614
Santos Lobo J, Dos Santos MAF, Gurgel Do Amaral IP. Cuando indicar la sustitución de la amalgama dental por resina compuesta. Acta Odontológica Venezolana /Internet/.
[consultado 5 May 2014]; 49(1). D i s p o n i b l e e n : ht t p : / /w w w . a c t a o d o n t o l o g i c a . c o m /
ediciones/2011/1/art23.asp
Davidson C. Avances en cementos de ionómeros de vidrio. J Mínim Interv Dent / Internet/. 2009. [consultado 26 May 2014];
(1): 171-83. Disponible en: http://www.miseeq.com/s-2-1-2.
Lanata EJ. Operatoria dental. 2da. ed. Buenos Aires: Alfa Omega Grupo Editor Argentino; 2011.
Stephen C, Yeffrey Y. Biomateriales. En: Sturdevant RT, Heymann H, Swift E. Arte y ciencia de la odontología conservadora. 5ta. ed. Madrid: Editorial Elsevier; 2007. p. 249-
Moya Years Y, Yeras Garcia M. Criterios actuales del uso de la amalgama como material dental /Carta al editor/. Medicentro /Internet/. 2007 [consultado 4 Jun 2014];11(2). Disponible en:
www.medicentro.sld.cu/index.php/medicentro/article/viewFile/732/747
Llobell Lleó A, Llena Puy C. Análisis y conclusiones sobre seguridad y tratamiento con restauraciones de amalgamas de plata. Revista de Información del Colegio de Odontólogos
y Estomatólogos de Valencia /Internet/.
/consultado 3 Mar 2015/; 3(82):
-30. Disponible en: http://clinicallobell.es/analisis-y-conclusionessobre-seguridad-y-tratamiento-conrestauraciones-de-amalgamas-de-plata
Miranda E. Metodología de la investigación cuantitativa y cualitativa: Normas técnicas de presentación de trabajos científicos. Asunción: Universidad Nacional de Asunción; 2005. p. 81-2.
Gómez Chamba PX. Prevalencia de caries secundaria superficial en piezas dentales restauradas con amalgama y resina en jóvenes de 15 a 17 años del “Colegio Nacional Mixto Gran Bretaña” de la ciudad de Quito en el año 2011 /Tesis/. /Internet/. Quito: Universidad Central del Ecuador; 2011. [consultado 20 Jun 2014]. Disponible en: http://www.dspace.uce.edu.ec/bitstream/25000/608/4/T-UCE-0015-1.pdf
Hulley SB, Cummings SR, Browner WS, Grady DG, Newman TB. Diseño de investigaciones clínicas. 3ra. ed. Barcelona:
Wolters Kluwer; 2008.
Candray Mejía RA, Paz Torres RA, Penado Rivera JE. Causas más frecuentes por las que se indica sustitución de restauraciones de resina composita y amalgama de plata en
el àrea de diagnóstico de la Facultad de Odontología de la Universidad de El Salvador en el ciclo II/2011 /Tesis/ /Internet/. El Salvador: Universidad de El Salvador, Facultad de Odontología; 2012. [consultado 23 Jun 2014]. Disponible en: http://ri.ues.edu.sv/3745/1/17100365.pdf
Pulgar Encinas R. Informe 1: Resinas compuestas y estrogenicidad /Internet/. España; 2005. [consultado 15 Jul 2014]. D i s p o n i b l e e n : h t t p : / /w w w . c o n s e j o d e n t i s t a s . e s / p d f /InformeTecnicoProfraPULGAR.pdf
Schmalz G. The biocompatibility of nonamalgam dental filling materials. Eur J Oral Sci. 1998; 106(2Pt 2): 696-706.
