Keywords
intervención social
trabajo social
How to Cite
Abstract
This article aims to address the symbolic dimension of the social intervention of social workers, recognizing that it transcends the mediation and articulation between a resource and a need and operates directly in the reproduction of the relations of production, as it is constituted as a field of semiotic interaction, of production of signs and ideology.
References
Anderser, E. (1991). As três economias políticas do Welfare State. Revista Lua Nova, (24), 85-116.
Aureliano, L. (1989). Teoria e tipologia sobre a emergência e desenvolvimento do “Welfare State”. Brasília: CEPAL, MPAS.
Austin, L. (1955). Cómo hacer cosas con palabras. Recuperado de www.philosophia.cl/
Baczko, B. (1985). A imaginação social. Enciclopedia Anthopos-homen. Lisboa: Impresa Nacional Casa da Moeda.
Berger, P. & Luckman, T. (2005). La construcción social de la realidad. Buenos Aires: Amorrortu.
Bourdieu, P. (1993). Espacio social y poder simbólico. In Cosas Dichas (pp. 127-142). Barcelona: Gedisa.
Bourdieu, P. (2000). Intelectuales, política y poder. Buenos Aires: UBA. Eudeba.
Brow, J. (1990). Notes on community, hegemony and the uses of the past. Anthropological quarterly, 63(1), 1-16.
Castoriadis, C. (1997). El imaginario social instituyente. Recuperado de http://www.educ.ar
Chartier, R. (1987). A história cultural. Entre práticas e representações. Rio de Janeiro: Difel.
Eagleton, T. (1997). Ideología. Una introducción. Barcelona: Paidós. Recuperado de http://www.educ.ar
Enríquez, E. (2002). La institución y las organizaciones en la educación y la formación. Buenos Aires: Ediciones Novedades Educativas.
Faleiros, V. P. (1988). O que é a política social. São Paulo: Brasiliense.
Fernández, L. (1998). El análisis de lo institucional en la escuela. Un aporte a la formación autogestionaria para el uso de los enfoques institucionales. Buenos Aires: Paidos.
Foucault, M. (1995). Microfísica del poder. Madrid11: La Piqueta.
Garay, L. (1996). Algunos conceptos para analizar las instituciones. Cuaderno de posgrado. Programa de análisis institucional. Universidad Nacional de Córdoba.
Girardet, R. (1987). Mitos e Mitologías Políticas. São Paulo: Companhia das Letras.
Loureau, R. (1970). El análisis institucional. Buenos Aires: Amorrortu.
Orlandi, E. P. (1996). Interpretação; autoria, leitura e efeitos do trabalho simbólico. Petrópolis: RJ: Vozes.
Pereira, P. (2000). Política social. Temas & questões. São Paulo: Cortez.
Schlemenson, A. (1987). Análisis organizacional y empresa unipersonal. Crisis y conflicto en contextos turbulentos. Buenos Aires: Paidós.
Schütz, Alfred. (1995). El problema de la realidad social. Buenos Aires: Amorrortu.
Voloshinov, V. (1976). El signo ideológico y la filosofía del lenguaje. Buenos Aires: Nueva Visión.
Williams, R. (1980). Marxismo y literatura. Madrid: Península.
Yentel, N. (2006). Institución y cambio educativo. Una relación interferida. s.l: Magisterio del Río de la Plata.
Zizek, S. (Ed.). (2004). Ideología. Un mapa de la cuestión. México: FCE.
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright (c) 2023 Susana Moniec