Cost/ benefit analysis of antibiotic prophylaxis in elective inguinal hernioplasty
DOI:
https://doi.org/10.18004/Keywords:
Cost-benefit, hernioplasty, Antibiotic prophylaxis, ParaguayAbstract
Introduction: Systematic use of antibiotics is generally accepted as an important factor to prevent surgical infections. Objectives: To evaluate the cost-benefit relationship in the systematic use of antibiotic prophylaxis in elective inguinal hernioplasty, using prosthetic material. Patients and methods: This is a retrospective, descriptive and analytic study of 229 cases of elective inguinal hernioplasty performed at the First Chair of Surgical Clinic between the years 2005 and 2009. The study variables were: antibiotics use, surgical wound infection rate, postoperative infection/antibiotic relationship, drugs costs, and costs of postoperative wound infection. Results: Antibiotic prophylaxis was adequate in 29% of the cases; frequency of infection rate was of 0.4%, there was no statistical difference between the group that received prophylaxis and the group that did not (0.8 and 0.6%, respectively); the use of antibiotics very scarcely increased the surgery costs, but the infection of the surgical wounds highly increased them. Conclusion: There was no difference in the frequency of postoperative infections as related to the use of antibiotics; the cost of, the prophylactic medications are low, therefore the cost-benefit relationship does not justify their use.
References
1. Rappoport JS. Mallas en la reparación de la pared abdominal. Rev HCU Ch 2007; 18: 162 – 7
2. Garner JS, Jarvis WR, Emori TG, Horan TC, Hughes JM. CDC definitions for nosocomial
infections 1988. Am J Infect Control 1988;16:128-40
3. Cuenca O. Resultados de hernioplastías con técnica de Plugstein. Facultad de Ciencias
Medicas (UNA) 2006, Tesis.
4. Oteiza F, Angel Ciga M, Ortiz H: Profilaxis antibiótica en la hernioplastia inguinal: Cir Esp.
2004; 75:69-71.
5. Cruse PJE, Foord R. The epidemiology of wound infection: a 10 year prospective study of
62,939 wounds. Surg Clin N Am 1980; 60:1-36.
6. Gill P, Esteban E, Legido P, Gago P, Pastor E: Tasa de infección en cirugía limpia:
seguimiento hasta 30 días tras la intervención. Cir Esp 2005; 77: 226-9.
7. Silva Solis JJ: Profilaxis antibiótica en cirugía limpia contaminada: Estudio prospectivo,
randomizado, doble ciego. Revista Chilena de Cirugía 1993; 45: 82-86.
8. Bannura G, Guerra JF, Salvado JA, Villarroel M: Infección de la herida operatoria en
hernioplastía inguinal primaria. Rev. Chilena de Cirugía 2006; 58: 330-5.
9. Martínez-Gómez.D.A., Lirón-Ruiz. R., Flores-Pastor B., Aguayo-Albasini J.L. , Evaluación y
mejora del cumplimiento de la profilaxis antibiótica en un servicio de cirugía general: Rev
Calidad Asistencial 2006; 21:66-9.
10. Vaque Rafart J, Rosello Urgell J, Sierra lopez A, Asencio Vegas A, Trilla Garcia A, Sánchez
Paya J: Epidemiología de la infección quirúrgica. Jano 5/11marzo 2004.
11. Vaqué J, editor. Prevalencia de las infecciones nosocomiales en los Hospitales españoles.
EPINE 1990-1994. Informe de los estudios de prevalencia de 1993, 1994 y estudio evolutivo
1990-1994. Barcelona: Sociedad Española de Higiene y Medicina Preventiva; 1995.
12. Kernolde DS, Kaiser A. Infecciones postoperatorias y profilaxis antimicrobiana. Mandell,
Douglas, Bennett, editores. Enfermedades Infecciosas. Principios y prácticas. Vol. 2. Buenos
Aires: Ed. Panamericana; 2002.
13. Currier JS, Campbell H, Platt R, Kaiver AB. Perioperative antimicrobial prophylaxis in middle
Tennessee, 1989-1990. Rev Infect Dis. 1991;13: 874-8.
14. Organización Panamericana de la Salud, Guía de Tratamiento de las Enfermedades
Infecciosas. 2007 - 2008 OPS/DPC/CD/2007. Pp. 97-107.
15. Burke JF. The effective period f preventive antibiotic action in experimental incisión and termal
lesions. Surgery. 1961; 50: 161-8.
16. Vega D, Tellado JM. Medicina basada en la evidencia en profilaxis quirúrgica antimicrobiana.
Enf Infec Microbiol Clin. 1999; 17:32-58.
17. Sanz Granada A: Intervención en profilaxis antibiótica. OFFARM Julio 2008; 27 - 9.
18. Leucona M, Torres-Lara A, Delgado-Rodriguez M, Llorca J, Sierra A. Risk factors for surgical
site infections diagnosed after hospital discharge. J Hosp Infect. 1998; 39:71-4.
19. Porrero Carro JL, Sánchez C-Cabezudo, Díaz-Guerra: Evidencias científicas en el
tratamiento de la hernia inguinal: Cir Esp. 2002;72:157-9
20. Llanos O: Historia de la cirugía de la hernia inguinal .Rev Chilena Cir 2004; 65:404-9.
21. Usher FC, Hill J, Ochsner J. Hernia repair with Marlex mesh. Surgery 1959; 46:718-22.
22. Omedes G, Herreros AT, González Sanz G, Blanco González J, Pellicer Espligares JL.
Técnica de Lichtenstein en la hernia inguinal primaria y recidivada. Cirugía Española 2000;
69: 120-6
23. Lichtenstein IL, Shullman AG, Amid AK, Montlor M. The tension free hernioplasty. Am J Sur
1989; 157:188-93.
24. Bailey M, Fölscher D, Slater G. Total extraperitoneal approach for hernia repair.
WeBSurg.com, Mar 2001;1(3).
25. Bellon JM: Mallas y cirugía. ¿Cuáles y cuándo? Departamento de Cirugía. Facultad de
Medicina. Universidad de Alcalá. Madrid. España. Cir Esp. 2003; 74:1-3.
26. Artells Herrero J. El marco metodológico del análisis costo-beneficio. En: Artells Herrero J.
Aplicación del costo-beneficio en la planificación de los servicios sanitarios. Ed. Masson
Barcelona 1989: 70-8.
27. Williams A. The cost-benefit approach. Br Med Bull 1974; 30: 252-6.
28. Rodas J. Análisis costo-beneficio de la colecistectomía convencional versus colecistectomía
videolaparoscópica. Facultad de Ciencias Médicas (UNA), 2002. Tesis.
