Resultados en el manejo del abdomen abierto. Nuestra experiencia

Autores/as

  • Dra. Rosa Ferreira Acosta Segunda Cátedra de Clínica Quirúrgica. Hospital de Clínicas. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de Asunción
  • O Cuenca Torres Segunda Cátedra de Clínica Quirúrgica. Hospital de Clínicas. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de Asunción
  • J Gamarra Sosa Segunda Cátedra de Clínica Quirúrgica. Hospital de Clínicas. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de Asunción
  • H Segovia Lohse Segunda Cátedra de Clínica Quirúrgica. Hospital de Clínicas. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de Asunción
  • A Rodríguez González Segunda Cátedra de Clínica Quirúrgica. Hospital de Clínicas. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de Asunción
  • N Martínez Villalba Segunda Cátedra de Clínica Quirúrgica. Hospital de Clínicas. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de Asunción.
  • A Espínola Escobar Segunda Cátedra de Clínica Quirúrgica. Hospital de Clínicas. Facultad de Ciencias Médicas. Universidad Nacional de Asunción

DOI:

https://doi.org/10.18004/

Palabras clave:

Abdomen abierto, Técnica, Sepsis abdominal, Paraguay

Resumen

Introducción: El abdomen abierto es una técnica que consiste en el cierre diferido de la cavidad
abdominal después de una laparotomía, como alternativa de manejo para los casos de sepsis
abdominal, cuyo objetivo es evitar la formación de focos sépticos múltiples y proteger la pared,
disminuyendo el daño que presenta ésta por cierres sucesivos. Objetivo: Describir los resultados
del manejo del abdomen abierto y contenido, con bolsa de Borráez en la II Cátedra Clínica
Quirúrgica. Material y métodos: Estudio observacional, descriptivo, longitudinal de pacientes
operados y manejados con abdomen abierto contenido con bolsa de Borráez en la II Cátedra de Clínica Quirúrgica, desde febrero 2005 a diciembre 2010. Resultados: En 25 pacientes se realizó la técnica quirúrgica de abdomen abierto contenido, 13 pacientes (52%) fueron mujeres y 12 pacientes (48%) fueron varones. La edad promedio fue de 51 años (20 a 81años), la indicación de abdomen abierto fue peritonitis fecal en 20 pacientes, oclusión intestinal en 3 pacientes, evisceración GIII en un paciente y fascitis de la pared abdominal en un paciente. Patologías de base se presentaron en 41,17% de los pacientes como ser Artritis Reumatoidea, Leucemia Linfocítica Crónica, Diabetes Mellitus e Hipertensión arterial. El tratamiento multidisciplinario de abdomen abierto con bolsa de Borráez se utilizó en toda la población estudiada, y en 4 de ellos, en forma concomitante al sistema de aspiración al vacío. Los lavados y el cambio de bolsa en quirófano se realizaron cada 48 horas, con un promedio de lavados de 1,8 veces. Se realizó además, antibiótico-terapia de amplio espectro, nutrición enteral en 8 pacientes (32%) y parenteral en 17 (68%). El promedio de días de internación fue de 48 días (2 a 94 días) e ingresaron a Unidad de Cuidados Intensivos 10 pacientes (40%). El 20% (5 pacientes) presentó fístulas intestinales y la mortalidad fue del 44% (11 pacientes). Conclusión: El abdomen abierto contenido es una técnica fácilmente reproducible, de manejo multidisciplinario y con resultados satisfactorios en pacientes graves de difícil manejo como la sepsis abdominal.

Referencias

1. Borráez O. Abdomen abierto. Utilización del polivinilo. Rev Colomb Cir 2001;16(1):39-43

2. Borráez O. Abdomen abierto: La herida más desafiante. Rev Colomb Cir 2008;23(4):204-209

3. Borráez O. Manejo del Abdomen Séptico. Utilización del Polivinilo.Trabajo presentado en el

XV Congreso “Avances en Cirugía e Infección”, Bogotá,1989

4. Feliciano DV, Burch JM. Towel clips, silos and heroic forms of wound closure. Advances in

Trauma and Critical Care. St. Lowis. Mosby. Year Book Inc 1991;6:231-50.

5. Borráez O. Conferencia: Experiencia con la Bolsa de Bogotá. En el XIX Congreso

Panamericano de Trauma - IX Congreso Colombiano de Trauma. Centro de Convenciones,

Cartagena, 17 de noviembre de 2006.

6. Barker D, Kaufman H, Smith L, Ciraulo D, Richart C, Burns R. Vacuum pack technique of

temporary abdominal closure: a 7-year experience with 112 patients. J Trauma 2000; 48: 201-

6.

7. Moues CM, Vos MC, Bemd GJ, Stijnen T, Hovius S. Bacterial load in relation to vacuum

assisted closure wound therapy; a prospective randomized trial. Wound Repair Regen 2004;

12: 11-7.

8. Arenas H, Anaya R, Barrera L et col. Abdomen abierto. Estrategias de manejo. En Hernias de

la pared abdominal, tratamiento actual. Mayagoitia JC. Editorial Alfill. México 2009;429-439.

9. De la Fuente-Lira M, Mendoza V, Robledo-Ogazón F et cols.Cierre temporal de la pared

abdominal con polietileno. Cir Ciruj 2002; 70: 157-163.

10. Van Goor H. Interventional management of abdominal sepsis: when and how.

Langenbeck’sArch Surg 2002;387:191-192.

11. Darwin Iñaguazo S, María J. Astudillo A. Abdomen abierto en la sepsis intraabdominal severa.

¿Una indicación beneficiosa? Rev. Chilena de Cirugía. 2009; 61: 294-300.

12. Marshall J. Intra-abdominal infections. Microbes & Infection 2007; 6: 1015-1025.

http://simplelink. library.utoronto.ca.myaccess.library.utoronto.ca/url. cfm/ 35064.

13. Price J. Surgical intervention in cases of peritonitis. Proc Philadelphia. County Med Soc

1905;26:92.

14. Hunt JL. Generalized peritonitis. Arch Surg 1982;119:209-17.

15. Artz CP, Bornett Wo, Grogan JB. Further studies concerning the pathogenesis and treatment

of peritonitis. Ann Surg 1962; 155:756-67.

16. Schumer W, Domingo KL, Jones B. Peritoneal lavage in postoperative therapy of late

peritoneal sepsis. Surgery 1964; 55:6.

17. Leiboff AR, Soroff HS. The treatment of generalized peritonitis by closed postoperative

peritoneal lavage. Arch Surg 1987;122

18. Huspedth AS. Radical surgical debridement in the treatment of advanced generalized bacterial

peritonitis. Arch Surg 1975;110:1.233-6

19. Steinberg D. On leaving the peritoneal cavity open in acuted generalized suppurative

peritonitis. Am J Surg 1979; 137:216-20.

20. Teichmann W, Wittmann D, Andreone P. Scheduled reoperations (Etappen lavage) for diffuse

peritonitis. Arch Surg 1986; 121:147-52.

21. Angus DC, Linde-Zwirble WT, Lidicker J, Clermont G, Carcillo J, Pinsky MR. Epidemiology of

severe sepsis in the United States: análisis of incidence, outcome and associated costs of

care. Crit Care Med 2001; 29: 1303-1310.

22. Rotstein M, Meakins J. Diagnostic and Therapeutic Challenges of intraabdominal Infections.

World J Surg 1990; 14(2):159-66.

23. Tavares – De la Paz L, Andrade- De la Garza P, Goné-Fernández A et col. Abdomen Abierto.

Evolución en su manejo. Cir Ciruj 2008; 76:177-186.

24. San Martín G, Gómez J, Raffa C, Krasnov M, Guardo A, Campana J. Laparostomía en

infecciones intraabdominales agudas. Patología de Urgencia 2001; 9: 4- 10.

25. Jardines A. El abdomen abierto en la sepsis intraabdominal grave. MEDISAN 2000; 4:10-14.

26. Vega F, Millán J, Castillo M, Larrinua G, Zamudio I, Vásquez J. Tratamiento de la sepsis

abdominal postraumática con técnica de abdomen abierto. Trauma 2001; 4: 103-109.

27. Expósito M, Aragón F, Curbelo R, Pérez J, López M. Manejo de las peritonitis graves. Nuestra

experiencia con abdomen abierto (1994-1998) y con relaparotomías programadas (1999-

2000). Cir Ciruj 2002; 70: 31-35.

28. Torres Neto J, Pinheiro A, Lisboa A, Mario dos Santos A, Rocha R. Uso da peritoneostomia

na sepse abdominal. Rev Bras Colo-Proctol 2007; 27: 278-283.

Descargas

Publicado

2026-11-05

Cómo citar

Resultados en el manejo del abdomen abierto. Nuestra experiencia. (2026). Anales De La Facultad De Ciencias Médicas, 45(1), 19-26. https://doi.org/10.18004/