Frecuencia y perfil del uso de cigarrillos electrónicos en estudiantes de una Universidad Pública

Víctor San Martín; Andrea Margarita Caballero; Perla Aveiro

doi:10.18004/anales/2020.053.02.73

Autores/as

Prof. Dr. Víctor San Martín Universidad Nacional de Asunción, Facultad de Ciencias Médicas, Cátedra de Neumología. San Lorenzo, Paraguay
Andrea Margarita Caballero Universidad Nacional de Asunción, Facultad de Ciencias Médicas, Cátedra de Neumología. San Lorenzo, Paraguay
Perla Aveiro Universidad Nacional de Asunción, Facultad de Ciencias Médicas, Dirección de Extensión. San Lorenzo, Paraguay

DOI:

https://doi.org/10.18004/anales/2020.053.02.73

Palabras clave:

cigarrillos electrónicos, frecuencia, riesgos, Paraguay

Resumen

Introducción: El consumo de Cigarrillos electrónicos (CE) ha aumentado considerablemente en los últimos años. Estos productos son ahora los más comúnmente utilizados por la juventud en diversos países del mundo y nuestro país no está exento de su utilización. En este contexto se ha realizado el presente estudio; cuyo objetivo fue conocer la frecuencia de uso de cigarrillo electrónico y otras características del consumo de CE en universitarios. Materiales y Métodos: Estudio observacional, descriptivo. Se procesaron datos de 1500 estudiantes de diferentes Unidades Académicas de la UNA que respondieron a la encuesta electrónica. Se determinaron variables demográficas como sexo y edad, particularidades sobre los CE relacionadas a la preferencia por determinado
dispositivo, motivaciones para el consumo, simultaneidad de consumo de cigarrillo común, así como la percepción de riesgo con respecto al mismo y las molestias ocasionadas por vapear. La encuesta fue anónima y realizada entre los meses de junio y julio del año 2019 mediante la plataforma libre Google Form. Para el procesamiento de datos se utilizó la planilla Excel. Los estudiantes recibieron
vía aplicación de mensajería instantánea un link para responder el cuestionario, el mismo fue distribuido por grupos de docentes y delegados de los cursos de cada unidad académica. Resultados: Respondieron a la encuesta un total de 1500 alumnos, 502 hombres (33,5%) y 998 mujeres (66,5%). El promedio de edad fue de 24 años (DE: ± 3.2), con edades comprendidas entre los 17 y 62 años. Al preguntar sobre el hábito de fumar o vapear los estudiantes respondieron: No fuma ninguno 1222 (81 %), consume cigarrillos electrónicos: 74(5 %), 146 (10%) consumen cigarrillo común y un total de 58(4%) consumen ambos productos. Considerando el total de consumidores de CE y aquellos que utilizan ambos (CE y Cigarrillo común), tenemos una frecuencia de 132 consumidores de CE (9%). Percepción de riesgo con respecto a cigarrillos comunes: Ningún riesgo 32 (24%), pequeño riesgo: 54 (41%), riesgo moderado: 34 (26%), alto riesgo: 9 (7%) e igual riesgo: 3 (2%). Entre las molestias más frecuentes: tos 27 (20%), irritación de garganta 20 (15%), dolor de cabeza 6 (5 %) y malestar general 4 (3%). Conclusión: El uso de CE se aproxima al consumo de cigarrillo común y los universitarios no son conscientes sobre los daños potenciales que confiere el uso de estos dispositivos. Para prevenir y reducir el uso de cigarrillos electrónicos por los jóvenes y los adultos jóvenes debemos poner en práctica estrategias de prevención efectivas.

Referencias

1. Llambí Laura, Rodríguez Diego, Parodi Carolina, Soto Enrique. Cigarrillo electrónico y otros sistemas electrónicos de liberación de nicotina: revisión de evidencias sobre un tema controversial. Rev. Méd. Urug. [Internet]. 2020 Mar [citado 2020 Jun 17] ; 36(1):153-191.Disponible en: http://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S168803902020000100153&lng=es. Epub 01-Mar-2020. http://dx.doi.org/10.29193/rmu.36.1.7.

2. Hrywna M, Bover Manderski MT, Delnevo CD. Prevalence of Electronic Cigarette Use Among Adolescents in New Jersey and Association with Social Factors. JAMA Netw Open. 2020;3(2): e1920961. doi:10.1001/jamanetworkopen.2019.20961

3. Walker N, Parag V, Verbiest M, Laking G, Laugesen M, Bullen C. Nicotine patches used in combination with e-cigarettes (with and without nicotine) for smoking cessation: a pragmatic, randomised trial. Lancet Respir Med. 2020 Jan;8(1):54-64. doi: 10.1016/S2213-2600(19)30269-3. Epub 2019 Sep 9. PMID: 31515173.

4. Blount BC, Karwowski MP, Shields PG, Morel-Espinosa M, Valentin-Blasini L, Gardner M, Braselton M, Brosius CR, Caron KT, Chambers D, Corstvet J, Cowan E, De Jesús VR, Espinosa P, Fernandez C, Holder C, Kuklenyik Z, Kusovschi JD, Newman C, Reis GB, Rees J, Reese C, Silva L, Seyler T, Song MA, Sosnoff C, Spitzer CR, Tevis D, Wang L, Watson C, Wewers MD, Xia B, Heitkemper DT, Ghinai I, Layden J, Briss P, King BA, Delaney LJ, Jones CM, Baldwin GT, Patel A, Meaney-Delman D, Rose D, Krishnasamy V, Barr JR, Thomas J, Pirkle JL; Lung Injury Response Laboratory Working Group. Vitamin E Acetate in Bronchoalveolar-Lavage Fluid Associated with EVALI. N Engl J Med. 2020 Feb 20;382(8):697-705. doi: 10.1056/NEJMoa1916433. Epub 2019 Dec 20. PMID: 31860793; PMCID: PMC7032996.

5. National Academies of Sciences, Engineering, and Medicine; Health and Medicine Division; Board on Population Health and Public Health Practice; Committee on the Review of the Health Effects of Electronic Nicotine Delivery Systems. Public Health Consequences of E-Cigarettes. Eaton DL, Kwan LY, Stratton K, editors. Washington (DC): National Academies Press (US); 2018 Jan 23. PMID: 29894118.

6. King BA, Jones CM, Baldwin GT, Briss PA. The EVALI and Youth Vaping Epidemics - Implications for Public Health. N Engl J Med. 2020 Feb 20;382(8):689-691. doi: 10.1056/NEJMp1916171. Epub 2020 Jan 17. PMID: 31951683; PMCID: PMC7122126.

7. Gómez L, Rolon L, Gutiérrez E, Ayala S, Ibáñez E, Coronel R, Fusillo J. Percepción y uso del cigarrillo electrónico en 1,168 estudiantes de hasta 18 años provenientes de colegios del Paraguay. Neumol Cir Torax, Vol. 78, No. 1, enero-marzo 2019.

8. Czoli CD, Fong GT, Mays D, Hammond D. ¿Cómo perciben los consumidores las diferencias de riesgo entre los productos de nicotina? Una revisión de las percepciones de riesgo relativo del tabaco sin humo, los cigarrillos electrónicos, la terapia de reemplazo de nicotina y los cigarrillos combustibles. Tob Control. 2017; 26 (e1): e49-e58. doi: 10.1136 / cigarettecontrol-2016-053060.

9. Brose LS, Brown J, Hitchman SC, McNeill A. Percibió el daño relativo de los cigarrillos electrónicos con el tiempo y el impacto en el uso posterior: una encuesta con seguimientos de 1 año y 2 años. El alcohol de drogas depende. 2015; 157: 106-111. doi: 10.1016 / j.drugalcdep.2015.10.014.

10. Huang J, Feng B, Weaver S, Pechacek T, Slovic P, Eriksen M. Changing Perceptions of Harm of e-Cigarette Use Among Adults in 2 US National Surveys, 2012-2017. JAMA Netw Open. 2019 Mar 1;2(3): e191047. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2019.1047.

11. Berg C, Haardoerfer R, Escoffery C, Zheng P, Kegler M. Cigarette Users’ Interest in Using or Switching to Electronic Nicotine Delivery Systems for Smokeless Tobacco for Harm Reduction, Cessation, or Novelty: A Cross-Sectional Survey of US Adults. Nicotine Tob Res. 2015 Feb;17(2):245-55. doi: 10.1093/ntr/ntu103. Epub 2014 Jun 20.

12. Layden el all. Pulmonary Illness Related to E-Cigarette Use in Illinois and Wisconsin — Final Report. N Engl J Med 2020; 382:903-916. DOI: 10.1056/NEJMoa1911614.

13. FDA. Summary of Results: Laboratory Analysis of Electronic Cigarettes Conducted by FDA. Disponible en: http://www.fda.gov/newsevents/publichealthfocus/ucm173146.htm.

14. Córdoba R. El desafío de los cigarrillos electrónicos. Atención Primaria. 2014;46(6):307-312.