Validación de las propiedades psicométricas del Overall Anxiety and Impairment Scale y del Overall Depression and Impairment Scale en estudiantes universitarios de Paraguay
DOI:
https://doi.org/10.18004/anales/2025.058.01.19Palabras clave:
Adaptación lingüística y cultural, propiedades psicométricas, validación, escala de ansiedad, escala de depresiónResumen
Se realizó la adaptación lingüística y cultural del Overall Anxiety and Impairment Scale (OASIS) y del Overall Depression and Impairment Scale (ODSIS) en su versión online, mediante la traducción, la retrotraducción y revisión por parte del panel de expertos, el cual estuvo compuesto por 3 profesores de inglés locales. Se efectuó el análisis de sus propiedades psicométricas en una muestra de 365 estudiantes de la Universidad Nacional de Asunción, de los cuales 275 estudiantes fueron de la carrera de psicología y 90 estudiantes de la carrera de ciencias de la comunicación; el 69.3% fue de sexo femenino y el 30,7% fue de sexo masculino; edad media 23 años, en un rango de edades de 17 a 57 años, D.S. 7.07. La prueba de comprensión se efectuó en 22 estudiantes de la carrera de medicina. Se ejecutaron análisis de fiabilidad, análisis factorial exploratorio y de estadísticas descriptivas. Los mismos arrojaron como resultado para ambos instrumentos una adecuada consistencia interna, una coherente validez de constructo, una estructura factorial unidimensional. En conclusión, se sugiere la utilización de los instrumentos en población paraguaya.
Referencias
1. Diario ABC Color. Depresión, ansiedad, encierro y angustia: el daño de la pandemia a la salud mental. 9 de abril de 2021. https://www.abc.com.py/nacionales/2021/04/09/depresion-ansiedad-encierro-y-angustia-el-dano-de-la-pandemia-a-la-salud-mental/
2. Muñiz J, Elosua P, Hambleton R. Directrices para la traducción y adaptación de los tests: segunda edición. Psicothema. 2013; 25(2):151-157. Doi:10.7334/psicothema2013.24
3. Ito M, Oe Y, Kato N, Nakajima S, Fujisato H, Miyamae M, et al. Validity and clinical interpretability of Overall Anxiety Severity And Impairment Scale (OASIS). J Affect Disord. 2015; 170:217-224. doi:10.1016/j.jad.2014.08.045
4. Norman SB, Cissell SH, Means-Christensen AJ, Stein MB. Development and validation of an Overall Anxiety Severity and Impairment Scale (OASIS). Depression and Anxiety. Wiley online library. 2006; 23(4):245-249. doi:10.1002/da.20182
5. Norman SB, Campbell-Sills L, Hitchcock CA, Sullivan S, Rochlin A, Wilkins KC, et al. Psychometrics of a brief measure of anxiety to detect severity and impairment: The overall anxiety severity and impairment scale (OASIS). Journal of Psychiatric Research. 2011; 45(2):262-268. doi:10.1016/j.jpsychires.2010.06.011
6. Campbell-Sills L, Norman SB, Craske MG, Sullivan G, Lang AJ, Chavira DA, et al. Validation of a brief measure of anxiety-related severity and impairment: The Overall Anxiety Severity and Impairment Scale (OASIS). J Affect Disord. 2009; 112(1-3):92-101. doi: 10.1016/j.jad.2008.03.014
7. Bentley KH, Gallagher MW, Carl JR, Barlow DH. Development and validation of the Overall Depression Severity and Impairment Scale. Psychological Assessment. 2014; 26(3):815-830. doi: 10.1037/a0036216
8. González-Robles A, Mira A, Miguel C, Molinari G, Díaz-García A, García-Palacios A, et al. A brief online transdiagnostic measure: Psychometric properties of the Overall Anxiety Severity and Impairment Scale (OASIS) among Spanish patients with emotional disorders. PLoS One. 2018;13(11): 1-18.doi.org/10.1371/journal.pone.0206516
9. Bragdon LB, Diefenbach GJ, Hannan S, & Tolin DF. Psychometric properties of the Overall Anxiety Severity and Impairment Scale (OASIS) among psychiatric outpatients. Journal of Affective Disorders. 2016; 201: 112-115. https://doi.org/10.1016/j.jad.2016.05.005
10. Farrahi H, Gharraee B, Oghabian MA, Pirmoradi MR, Najibi SM, Batouli SAH. Psychometric properties of the Persian version of the Overall Anxiety Severity and Impairment Scale (OASIS). Iranian Journal of Psychiatry and Behavioral Sciences. 2020; 14(4):1-7. https://doi.org/10.5812/ijpbs.100674
11. Hermans M, Korrelboom K, Visser S. A Dutch version of the Overall Anxiety Severity and Impairment Scale (OASIS): Psychometric properties and validation. Journal of Affective Disorders. 2015; 172:127-132. doi: 10.1016/j.jad.2014.09.033
12. Moore SA, Welch SS, Michonski J, Poquiz J, Osborne TL, Sayrs J, et al. Psychometric evaluation of the Overall Anxiety Severity and Impairment Scale (OASIS) in individuals seeking outpatient specialty treatment for anxiety-related disorders. Journal of Affective Disorders. 2015; 175: 463-470. doi: 10.1016/j.jad.2015.01.041
13. Osma J, Martínez-Loredo V, Díaz-García A, Quilez-Orden A, Peris-Baquero Ó. Spanish adaptation of the Overall Anxiety and Depression Severity and Impairment Scales in university students. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2021; 19(1): 345. doi: 0.3390/ijerph19010345
14. Osma J, Quilez-Orden A, Suso-Ribera C, Peris-Baquero O, Norman SB, Bentley KH, et al. Psychometric properties and validation of the Spanish versions of the overall anxiety and depression severity and impairment scales. Journal of Affective Disorders. 2019. 252: 9-18. doi: 10.1016/j.jad.2019.03.063
15. Sandora J, Novak L, Brnka R, van Dijk JP, Tavel P, Malinakova K. The abbreviated Overall Anxiety Severity and Impairment Scale (OASIS) and the abbreviated Overall Depression Severity and Impairment Scale (ODSIS): Psychometric properties and evaluation of the Czech versions. International Journal of Environmental Research and Public Health. 2021; 18(19): 2-15. doi: 10.3390/ijerph181910337
16. Barlow DH, Farchione TJ, Fairholme CP, Ellard KK, Boisseau CL, Allen LB, et al. Protocolo unificado para el tratamiento transdiagnóstico de los trastornos emocionales. Madrid: Alianza Editorial. 2015.
17. Osma J, Peris-Baquero O, Suso-Ribera C, Farchione TJ, Barlow DH. Effectiveness of the Unified Protocol for transdiagnostic treatment of emotional disorders in group format in Spain: Results from a randomized controlled trial with 6-month follow-up. Psychother Res. 2022;32(3):329-342. doi: 10.1080/10503307.2021.1939190.
18. Peris-Baquero JD, Osma J. Long-term cost-effectiveness of group unified protocol in the Spanish public mental health system. Curr Psychol. 2023;42(26):22462-22477. doi: 10.1007/s12144-022-03365-8.
19. Sauer-Zavala S, Barlow DH. Neuroticism: A new framework for emotional disorders and their treatment. New York: Guilford Publications; 2021.
20. Sandín B, Chorot P, Valiente RM. Transdiagnóstico: Nueva frontera en psicología clínica. Rev Psicopatol Psicol Clin. 2012;17(3):185-203. doi: 10.5944/rppc.vol.17.num.3.2012.11839.
21. Norton PJ, Mateo A, Chamberlain L, Szafranski D, Reddy R, Smith A. TCC grupal transdiagnóstica para el trastorno de ansiedad: Eficacia, aceptabilidad y más. Rev Psicopatol Psicol Clin. 2012;17(3):205-217. doi: 10.1002/da.22018.
22. Reales-Chacón LJ, Robalino Morales GE, Peñafiel Luna AC, Cárdenas Medina JH, Cantuña-Vallejo PF. El Muestreo Intencional No Probabilístico como herramienta de la investigación científica en carreras de Ciencias de la Salud. Universidad Y Sociedad. 2022; 14(S5): 681-691. https://es.scribd.com/document/738090196/Articulo-El-muestreo-intencional-no-probabilistico
23. Gjersing L, Caplehorn JRM, Clausen Th. Cross-cultural adaptation of research instruments: language, setting, time and statistical considerations. BMC Medical Research Methodology. 2010; 10(13). http://www.biomedcentral.com/1471-2288/10/13
24. Terwee CB, Prinsen CAC, Chiarotto A, Westerman MJ, Patrick DL, Alonso J, et al. COSMIN methodology for evaluating the content validity of patient-reported outcome measures: a Delphi study. Quality Life Research. 2018; 27(5):1159-1170. doi: 10.1007/s11136-018-1829-0
25. Sociedad Paraguaya de Psicología. Código de ética para el ejercicio profesional de la psicología en el Paraguay. Asunción: Sociedad Paraguaya de Psicología; 2012. Disponible en: https://spps.org.py/etica/
26. Quevedo F. Measures of central tendency and dispersion. Medwave Revista Médica Revisada por pares. 2011; 11(3):1-6. 10.5867/medwave.2011.03.4934
27. Lloret-Segura S, Ferreres-Traver A, Hernández-Baeza A, Tomás-Marco I. El Análisis Factorial Exploratorio de los Ítems: una guía práctica, revisada y actualizada. Anales de Psicología. 2014; 30(3):1151-1169. https://dx.doi.org/10.6018/analesps.30.3.199361
28. Pizarro Romero K, Martínez Mora O. Análisis factorial exploratorio mediante el uso de las medidas de adecuación muestral kmo y esfericidad de bartlett para determinar factores principales. Journal of Science and Research. 2020; 5:903-924. https://revistas.utb.edu.ec/index.php/sr/article/view/1046
29. Hinkle DE, Wiersma W, Jurs SG. Estadística aplicada a las ciencias del comportamiento. 7ª ed. Boston: Houghton Mifflin; 2003. Disponible en: https://biblioteca.colson.edu.mx/e-docs/RED/Estadistica_para_las_ciencias.pdf
30. Silva CL, Unda MJ. Análisis de confiabilidad de la adaptación del overall anxiety and impairment scale (OASIS) y el overall depression and impairment scale (ODSIS) al contexto colombiano: un estudio preliminar para la validación; Tesis de grado. 2015. Universidad de los Andes, Departamento de Psicología. Disponible en: https://repositorio.uniandes.edu.co/server/api/core/bitstreams/2bb58a6d-c3f8-4ad1-86cc-d879e3be61ba/content
31. Rojas RL, Cremades CF, Celleri M, Garay CJ. Escala de gravedad y deterioro de la ansiedad general (OASIS) y Escala de gravedad y deterioro de la depresión general (ODSIS): adaptación y validación en Buenos Aires, Argentina. Psicología clínica en Europa. 2023;5(2):1-19. https://doi.org/10.32872/cpe.10451
