Evaluación cualitativa pos instrumentación ex vivo comparando tres técnicas: Escalonada con Retroceso Programado-Oregón Modificada por la FOB-Técnica Rotatoria Protaper
Keywords:
Preparación del conducto radicular, moldeado, instrumentación, Protaper, escalonada de retroceso programado, Oregon modificadaAbstract
El objetivo de este trabajo fue evaluar cualitativamente las regularidades de los conductos radiculares preparados con diferentes técnicas: técnica escalonada de retroceso programado, técnica Oregón modificada por la F.O.B. y técnica rotatoria Protaper. Fueron utilizados 30 conductos radiculares ex vivo de dientes unirradiculares de un único conducto. Los conductos fueron instrumentados de la siguiente manera: G1 (n=10) con la técnica escalonada de retroceso programado, G2 (n=10) con Oregon modificada por la F.O.B y G3 (n=10) con técnica rotatoria Protaper. Una vez acabada la instrumentación el material de impresión fue inyectado en el conducto radicular; después del fraguado del material de impresión los dientes fueron descalcificados para obtener los moldes de los conductos que fueron fotografiados con aumento 20x con microscopio digital Dino Lite plus para analizar la uniformidad de la instrumentación por tercios por las tres diferentes técnicas, clasificándolas en: CBI (conducto bien instrumentado), CRI (conducto regularmente instrumentado), CPI (conducto pobremente instrumentado). Los resultados mostraron predominancia de CBI para la técnica Protaper en los tercios medio y apical; en el tercio cervical para las tres técnicas y el tercio apical para la técnica Oregon modificada, siendo los peores resultados para la técnica escalonada de retroceso programado y Oregon modificada en el tercio medio, tercio apical en la Escalonada de Retroceso Programado. No hubo diferencias estadísticamente significativas en la efectividad de las técnicas escalonada de retroceso programado, Oregon modificada y Protaper cuando fueron analizados cualitativamente los moldes de los tercios. Concluimos que las técnicas coronoapicales resultaron en una instrumentación más uniforme y de mejor calidad que la técnica escalonada.
Downloads
References
Schilder H. Cleaning and shaping the root canal. Dent Clin North Am. 1974; 18(2):269-96.
Sipert C, Hussne R, Nishiyama C. Comparison of the cleaning efficacy of the FKG RaCe system and hand instrument in molar root canal. J Appl Oral Sci. 2006; 14(1):6-9.
Bueno C, Pelegrine R. Excelencia em Endodontia Clínica. São Paulo: Quintessence Editora; 2017.
Davis Sr, Brayton Sm, Goldman M. The morphology of the prepared root canal: a study utilizing injectable silicone. Oral Sug Oral Med Oral Path. 1972; 34(4):642-8.
Joviano E, Diniz A, Lopes V, Peters O, Azevedo M. Behavior of Nickel-Titanium Instruments Manufactured with Different Thermal Treatments. J Endod. 2015; 41(1):67-71.
Marshall FJ, Papin JA. Crown-down presureless preparation root canal enlargement technique. Portland, Oregon: Manual Oregon Health Sciences University; 1980.
Montano CR. Comparación del tiempo de instrumentación manual y rotatoria del sistema protaper en 50 premolares inferiores extraídos en la ciudad de managua, en el 2013. tesis. León: Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua; 2014.
Walia H, Brantley Wa, Gerstein H. An initial investigation of the bending and torsional properties of nitinol root canal files. J Endod. 1988; 14(7):346-51.
Sydney G, Batista A, Loureiro De Melo L. The Radiographic Platform: A New Method to Evaluate Root Canal Preparation In Vitro. J Endod. 1991; 17(11):570-2.
Bavera T, Vera N, Escobar P, Servian L. Comparación entre técnica Escalonada, Oregon Modificada y Protaper realizadas en dientes unirradiculares por estudiantes de pre-grado. Paraguay Oral Research. 2012; 1(2):11-6.
Chen Je, Messer Hh. A comparison of stainless steel hand and rotary nickel-titanium instrumentation using a silicone impression technique. Australian Dent J. 2002; 47(1):12-20.
Pettiette M, Delano O, Trope M. Evaluation of Success Rate of Endodontic Treatment Performed by Students with Stainless-Steel K-Files and Nickel-Titanium Hand Files. J Endod 200; 27(2):124-7.
Gonçalves S; Brosco V; Bramante C. Análise comparativa entre instrumentação rotatória (gt), manual e associação de ambas no preparo de canais achatados. J Appl Oral Sci. 2003; 11(1):35-9.
Leonardo M. Tratamiento de Conductos Radiculares - Principios Técnicos y Biológicos. Sao Paulo. Editorial Artes Médicas; 2005.
León Del Bello T, Wang N, Roane J. Crown-Down tip desing and shaping. J Endod. 2003; 29(8):513-8.
Mikrogeorgis G, Molyvdas I, Lyroudia K, Nikolaidis N, Pitas I. A new methodology for the comparative study of the root canal instrumentation techniques based on digital radiographic image processing and analysis. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2006; 101:125–31
Martín–Micó M, Former L, Almenar A. Modification of the working length after Rotary instrumentation. A comparative study of four systems. Med oral Patol oral Cir bucal. 2009; 14(3):153-7.
Baroni J, Marchesan M, Pecora J, Sousa-Neto M. Effectiveness of Manual and Rotary Instrumentation Techniques for Cleaning Flattened Root Canals. J Endod. 2002; 28(5):385-6.
Finten S.B. Comparación de dos técnicas de instrumentación en conductos radiculares estrechos y curvos de la raíz mesial de molares inferiores, in vitro. ENDODONCIA. 2009; 27(4):181-9.
Khongkhunthian P, Tanmukayakul K. Nickel_titanium Rotary instrument separation during root canal preparation by dental students: A compaarison between a strict crow-down technique and modified crown-down/step-back technique. J Nat Sci. 2007; 6(2):241-51.
Berbet A. Bramante C, Bernardinelli N, Moraes I, Garcia R. Técnica Oregon Modificada. RGO. 1996; 44(3):141-2.
Carvalho L, Silva J, Decurcio D, Crosara M, Alencar A. Avaliação qualitativa do preparo de canais radiculares realizado “in vitro” com instrumentos rotatórios de níquel-titanio RaCe e K3. Odontol Bras Central. 2010;19(49):132-7.
Peters O, Arias A, Pauqé F. A Micro–computed Tomographic Assessment of Root Canal Preparation with a Novel Instrument, TRUShape, in Mesial Roots of Mandibular Molars. J Endod. 2015;41(9):1545-50.
Pereira K, Yoshinari G, Insaurralde A, Da Silva P, Biffi J. Análise Qualitativa Pós Instrumentação Utilizando Instrumentos Manuais de Aço Inoxidável e Rotatórios de Níquel Titânio. Pesq Bras Odontoped Clin Integr. 2007;10(3):247-52.
Teixeira I, Davidowicz H, Barletta F, Maranhão A. Study of the areas and thicknesses of mesiobucal root canals prepared by three endodontic techniques. Braz Oral Res. 2007; 21(2):118-26.
Mamede Neto L, Rangel A, Estrela C. Influência de instrumentos de níquel-titânio na qualidade tridimensional da modelagem radicular em molares superiores e inferiores. Robrac. 2006;15(39):62-72.
Limongi O, Albuquerque D, Barato Fhlo F, Vanni J, Oliveira E, Barletta F. In vitro Comparative study of manual and mechanical Rotary instrumentation of root canals using computed tomography. Braz Dent J. 2007;18(4):289-93.
Borges M, Miranda C, Silva S, Marchesan M. Influence of apical enlargement in cleaning and extrusion in canals with mild and moderate curvatures. Braz Dent J. 2011;22(3):212-7.
Queiroz M, Oliveira E, Borin G, Melo T. Eficácia de diferentes técnicas na limpeza dos instrumentos endodónticos. Gaúcha Odontol. 2010;58:369-73.
Celik D, Tasdemir T, Er K. Comparative Study of 6 Rotary Nickel-Titanium Systems and Hand Instrumentation for Root Canal Preparation in Severely Curved Root Canals of Extracted Teeth. J Endod. 2013;39(2):278-82.
