Nuestro día a día

Un vistazo a nuestro día a día en la oficina de Memorias del IICS

Leer más

Sobre la Revista

La revista Memorias del Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Salud (Mem. Inst. Investig. Cienc. Salud) es el órgano oficial de publicación del Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Salud (IICS) de la Universidad Nacional de Asunción (UNA), Paraguay. Publica contribuciones científicas originales en medicina clínica, investigación biomédica, microbiología, biología molecular, odontología, enfermería, nutrición, salud pública, biotecnología en salud, genética, bioquímica y otras disciplinas relacionadas. Fundada en 1983, adoptó su nombre actual en 2002 y desde 2015 se publica exclusivamente en línea, incorporando a partir de 2024 la difusión de artículos en formato XML. Desde 2023 opera bajo el sistema de publicación en flujo continuo. Recibe manuscritos en español e inglés en las modalidades de artículos originales, revisiones, estudios de caso y comunicaciones breves. Todo su contenido es de acceso abierto, sin cargos para autores ni lectores, bajo la Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional, en concordancia con la Budapest Open Access Initiative (BOAI). Está indexada en BVS, SciELO Paraguay, HINARI, LILACS, DOAJ, Latindex, MIAR, Dialnet, CiteFactor, Google Scholar, LivRe, BASE, EBSCO y Web of Science – SciELO Citation Index. Su publicación es financiada por el IICS-UNA, incorpora el protocolo OAI-PMH para la recolección de metadatos y utiliza el sistema LOCKSS para la preservación digital de sus contenidos.

Leer más

Sistema de Evaluación

Los manuscritos recibidos por la revista Memorias del Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Salud son sometidos a un proceso de evaluación por pares bajo la modalidad de doble ciego, en la cual la identidad de los autores y de los revisores se mantiene en anonimato durante todo el proceso. Cada manuscrito es evaluado por un mínimo de dos revisores externos, expertos en la temática del trabajo, quienes disponen de un plazo de 30 días para emitir su dictamen. Los revisores evalúan la originalidad, la solidez metodológica, la relevancia científica y la claridad de la presentación del trabajo. Con base en los dictámenes recibidos, el Comité Editorial toma la decisión de aceptar, solicitar revisiones o rechazar el manuscrito, comunicando la resolución a los autores en el menor tiempo posible. Este proceso garantiza la imparcialidad, la transparencia y la calidad científica de los artículos publicados.

Leer más

Nueva Covocatoria

El Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Salud (IICS) de la Universidad Nacional de Asunción (UNA) invita a investigadores, docentes y profesionales del área de la salud a enviar sus manuscritos para su consideración en el Volumen 2026 de la revista Memorias del Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Salud (Mem. Inst. Investig. Cienc. Salud). La revista acepta contribuciones originales e inéditas en idioma español en las modalidades de artículos originales de investigación, artículos de revisión, estudios de caso y comunicaciones breves, en las áreas de medicina clínica, investigación biomédica, microbiología, biología molecular, odontología, enfermería, nutrición, salud pública, biotecnología en salud, genética, bioquímica y disciplinas afines. La convocatoria es abierta y permanente, por lo que los manuscritos pueden ser enviados en cualquier momento del año a través del sistema en línea de la revista. Todos los trabajos recibidos son sometidos a evaluación por pares bajo la modalidad de doble ciego. La publicación es de acceso abierto, sin cargos para autores ni lectores. Para más información sobre las normas de envío, consultar las instrucciones para autores disponibles en el sitio web de la revista.

Leer más

Internación compulsiva de usuarios de crack para el tratamiento de la dependencia: una revisión sistemática de la literatura

Autores/as

  • Aldo Pacheco Ferreira Fundação Oswaldo Cruz, Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca, Departamento de Direitos Humanos, Saúde e Diversidade Cultural. Rio de Janeiro. Brasil
  • Priscila Marcia Costa Assumpção Silva Fundação Oswaldo Cruz, Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca, Departamento de Direitos Humanos, Saúde e Diversidade Cultural. Rio de Janeiro. Brasil
  • Marluce Rodrigues Godinho Universidade Federal de Juiz de Fora, Departamento de Enfermagem Básica (EBA) da Faculdade de Enfermagem. Juiz de Fora, Minas Gerais, Brasil
  • Regina Maria de Carvalho Erthal Fundação Oswaldo Cruz, Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca, Departamento de Direitos Humanos, Saúde e Diversidade Cultural. Rio de Janeiro. Brasil
  • Maria Helena Barros de Oliveira Fundação Oswaldo Cruz, Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca, Departamento de Direitos Humanos, Saúde e Diversidade Cultural. Rio de Janeiro. Brasil
  • Marcos Besserman Vianna Fundação Oswaldo Cruz, Escola Nacional de Saúde Pública Sergio Arouca, Departamento de Direitos Humanos, Saúde e Diversidade Cultural. Rio de Janeiro. Brasil

Palabras clave:

cocaína crack, conducta adictiva, toxicología forense, derechos humanos, política de salud, control social, salud pública

Resumen

El estudio tuvo como objetivo discutir los conflictos de la internación compulsiva de consumidores de crack. Se realizó una revisión sistemática sobre el tratamiento compulsivo. La búsqueda fue realizada en las bases de datos: Scopus, PubMed, SciELO, Web of Science, Elsevier y Medline, así como en Google y Google Scholar, y se incluyeron publicaciones de 2000 a 2017. El desenlace primario de interés fue el uso de drogas post-tratamiento, y el secundario la reincidencia criminal pos-tratamiento. De un total de 448 estudios potenciales identificados, doce estudios cumplieron los criterios de inclusión. Se concluye que la internación compulsiva, además de ser agresiva y una forma de tratamiento ineficaz, constituye un modo de eliminación de los indeseados, constituyéndose en práctica higienista violadora de derechos humanos.

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Referencias

Dualibi LB, Ribeiro M, Laranjeira R. Profile of cocaine and crack users in Brazil. Cad Saúde Pública 2008;24(4):545-57.

Santos Cruz M, Andrade T, Bastos FI, Leal E, Bertoni N, Villar LM, et al. Key drug use, health and socio-economic characteristics of young crack users in two Brazilian cities. Int J Drug Policy 2013;24(5):432-38.

Hatsukami DK, Fischman MW. Crack cocaine and cocaine hydrochloride. Are the differences myth or reality? JAMA 1996; 276:1580-88.

Dunn J, Laranjeira R, Silveira DX, Formigoni MLOS, Ferri CP. Crack cocaine: an increase in use among patients attending clinics in São Paulo: 1990-1993. Subst Use Misuse 1996;31:519-27.

Veras AB. Fatores determinantes da dependência de Crack na tríplice fronteira – Brasil, Bolívia e Paraguai. Interações 2016;17(1):126-133.

Nappo SA, Sanchez ZM, Ribeiro LA. Is there a Crack epidemic among students in Brazil?: comments on media and public health issues. Cad Saúde Pública 2012; 28(9):1643-49.

Peixoto C, Prado CHO, Rodrigues CP, Cheda JND, Mota LBT, Veras AB. Impact of clinical and socio-demographic profiles in treatment adherence of patients attending a day hospital for alcohol and drug abuse. J Bras Psiquiatr 2010; 59(4):317-21.

Brasil. Lei nº 10.216. Dispõe sobre a proteção e os direitos das pessoas portadoras de transtornos mentais e redireciona o modelo assistencial em saúde mental. Brasília: Diário Oficial Eletrônico; 2001.

Diniz ITPC, Oliveira MHB. Internação compulsória e crack: um desserviço à saúde pública. Saúde em debate 2014; 38(101): 359-67.

United Nations Office on drugs and crime. World Drug Report 2016. Vienna, Austria: United Nations; 2016.

Vos T, Barber RM, Bell B, Bertozzi-Villa A, Biryukov S; Bolliger I, et al. Global, regional, and national incidence, prevalence, and years lived with disability for 301 acute and chronic diseases and injuries in 188 countries, 1990–2013: A systematic analysis for the Global Burden of Disease Study 2013. Lancet 2015; 386(9995):743-800.

Dallari DA. Direitos humanos e cidadania. 2. ed. reform. São Paulo: Moderna; 2011.

Pêcego AJFS, Neto ZG. Crack: internação compulsória e cidadania. Revista da AJURIS 2013; 40(130):73-88.

Israelsson M, Gerdner A. Compulsory commitment to care of substance misusers: International trends during 25 years. European Addiction Res 2011; 18(6):302-21.

WHO Regional Office for the Western Pacific. Assessment of compulsory treatment of people who use drugs in Cambodia, China, Malaysia and Viet Nam: Application of selected human rights principles. Geneva: World Health Organization; 2009.

Wild CT, Cunningham AJ, Ryan RM. Social pressure, coercion, and client engagement at treatment entry: a self-determination theory perspective. Addictive Behaviors 2006; 31:1858-72.

Bright DA, Martire KA. Does Coerced Treatment of substance‐using offenders lead to improvements in substance use and recidivism? A Review of the Treatment Efficacy Literature. Australian Psychol 2012; 48(1):69-81.

Amarante P, Oliveira MHB, Torre E, Diniz ITPC. Derechos Humanos y Salud Mental en Brasil: una historia de lucha y militancia por la justicia social y el derecho a la vida - la salud no se vende, la locura no se encierra. Rev Átopos (Salud Mental, Comunidad y Cultura) 2016; 2:1-16.

Hall W, Babor T, Edwards G, Laranjeira R, Marsden J, Miller P, et al. Compulsory detention, forced detoxification and enforced labour are not ethically acceptable or effective ways to treat addiction. Addiction 2012; 107(11), 1891-93.

Csete J, Pearshouse R. Detention and punishment. In the name of drug treatment. New York: Open Society Foundations; 2016.

Wild CT, Roberts AB, Cooper EL. Compulsory substance abuse treatment: An overview of recent findings and issues. European Addiction Res 2002; 8:84-93.

Stevens A, Berto D, Heckmann W, Kerschl V, Oeuvray K, van Ooyen S, et al. Quasi-compulsory treatment of drug dependent offenders: An international literature review. Substance Use & Misuse 2005; 40(3):269-83.

Robles G. Cambios y tendencias en el consumo de sustancias psicoactivas como factor de riesgo hacia la exclusión social. Zerbitzuan 2009; 45:123-34.

Uceda-Maza FX, Navarro-Perez JJ, Perez-Cosin JV. Adolescentes y drogas: su relación con la delincuencia. Revista de Estudios Sociales 2016; 58:63-75.

Arenari B, Dutra R. A construção social da condição de pessoa: premissas para romper o círculo vicioso de exclusão e uso problemático do Crack. In: Souza J. (Org.). Brasília: Secretaria Nacional de Política sobre Drogas, Ministério da Justiça e Cidadania; 2016.

Moher D, Liberati A, Tetzlaff J, Altman DG. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: The PRISMA statement. PLoS Med 2009; 6(7): e1000097.

Shea BJ, Grimshaw JM, Wells GA, Boers M, Andersson N, Hamel C, et al. Development of AMSTAR: a measurement tool to assess the methodological quality of systematic reviews. BMC Med Res Methodol. 2007; 7(10):1-7.

Downs S, Black N. The feasibility of creating a checklist for the assessment of the methodological quality both of randomised and non-randomised studies of health care interventions. Journal of Epidemiol Community Health 1998; 52(6):377-384.

Toledo L, Cano I, Bastos L, Bertonid N, Bastos FI. Criminal justice involvement of Crack cocaine users in the city of Rio de Janeiro and Greater Metropolitan Area: Implications for public health and the public security agenda. Int Journal of Drug Policy 2017; 49(2017):65-72.

Heather N. Is the concept of compulsion useful in the explanation or description of addictive behaviour and experience? Addictive Behaviors Reports 2017; 6 (2017):15-38.

Cruz M, Bertoni N, Bastos FI, Burnett C, Gooch J, Fisher B. Comparing key characteristics of young adult Crack users in and out-of-treatment in Rio de Janeiro, Brazil. Subst Abuse Treatment, Prevention, and Policy 2014; 9:2.

Hiller ML, Knight K, Simpson DD. Recidivism following mandated residential substance abuse treatment for felony probationers. The Prison Journal 2006; 86(2):230-241.

Strauss S, Falkin G. The first week after drug treatment: The influence of treatment on drug use among women offenders. Am J Drug and Alcohol Abuse 2001; 27(2):241-264.

Sun B, Ye Y, Qin L. An analysis of relapse factors of 615 heroin addicts. Chinese J Drug Dependence 2001; 10(3):214-216.

Kelly J, Finney J, Moos R. Substance use disorder patients who are mandated to treatment: Characteristics, treatment process, and 1-and 5-year outcomes. J Subst Abuse Treatment 2005; 28(3):213-223.

Fairbairn N, Hayashi K, Ti L, Kaplan K, Suwannawong P, Wood E, et al. Compulsory drug detention and injection drug use cessation and relapse in Bangkok, Thailand. Drug and Alcohol Rev 2015; 34(1):74-81.

Jansson I, Hesse M, Fridell M. Influence of personality disorder features on social functioning in substance-abusing women five years after compulsive residential treatment. Eur Addiction Res 2009; 15(1):25-31.

Vaughn M, Deng F, Lee LJ. Evaluating a prison-based drug treatment program in Taiwan. J Drug Issues 2003; 33(2):357-83.

Huang K, Zhang L, Liu J. Drug problems in contemporary China: A profile of Chinese drug users in a metropolitan area. Int J Drug Policy 2011; 22(2):128-32.

Rengifo AF, Stemen D. The impact of drug treatment on recidivism: Do mandatory programs make a difference? Evidence from Kansas’s Senate Bill 123. Crime & Delinquency 2010; 59(6):930-50.

Descargas

Publicado

2019-04-01

Número

Sección

Artículo de revisión

Cómo citar

Pacheco Ferreira, A., Costa Assumpção Silva, P. M., Rodrigues Godinho, M., de Carvalho Erthal, R. M., Barros de Oliveira, M. H., & Besserman Vianna, M. (2019). Internación compulsiva de usuarios de crack para el tratamiento de la dependencia: una revisión sistemática de la literatura. Memorias Del Instituto De Investigaciones En Ciencias De La Salud, 17(1), 113-124. https://revistascientificas.una.py/index.php/RIIC/article/view/2553