Distancia intercanina e intermolar en dentición mixta y permanente

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.18004/mem.iics/1812-9528/2022.020.02.59

Palabras clave:

ortodoncia, dentición mixta, arcada dental, anomalías

Resumen

Problemas de espacio de crecimiento transversal en ambos maxilares pueden ser predichos al conocerse la distancia del ancho intercanino e intermolar. El objetivo del estudio fue determinar valores de medidas transversales de arcadas en pacientes con dentición mixta y dentición permanente del posgrado de Ortodoncia del Instituto Latinoamericano de Estudios Superiores. Estudio observacional descriptivo de corte transversal, se tomaron las distancias lineales horizontales intercaninas temporarios y permanentes, y la distancia intermolar en primeros molares permanentes en modelos de estudio de pacientes entre el 2014 y el 2019. Participaron 144 pacientes de 8 a 32 años, 41,67% tenía más de 15 años, 65,28% eran mujeres y el 52,78% tenía dentición permanente. Los promedios de distancia intercanina maxilar fueron 33,22 ± 3,95 mm en hombres y 33,34 ± 3,90 mm en mujeres, la mandibular 27,30 ± 2,81 y 27,40 ± 2,92 mm respectivamente. La distancia intermolar maxilar en hombres fue de 34,16 ± 3,27 y 34,15 ± 3,26 mm en mujeres; la mandibular fue de 33,97 ± 3,27 y 33,94 ± 3,27 mm respectivamente. Los promedios de la distancia intercanina son similares por edad y sexo, mientras que los promedios de la arcada inferior son menores a los de la arcada superior en ambos sexos. Los promedios para la distancia intermolar son similares por edad, sexo y arcada.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Budiman JA. Mathematical ratio in defining arch form. Dental Hypotheses. 2017; 8(3): 70-3. doi: 10.4103/denthyp.denthyp_26_17

Sangwan S, Chawla HS, Goyal A, Gauba K, Mohanty U. Progressive changes in arch width from primary to early mixed dentition period: A longitudinal study. Journal of Indian Society of Pedodontics and Preventive Dentistry. 2011; 29(1): 6 pages. doi: 10.4103/0970-4388.79915

Rodríguez ABD, Lince Vides F, Santos Hayssa C, Porto MS, Márquez JE. Estandarización de medidas transversales en modelos de maxilares con normoclusión de un centro educativo de Cartagena. Revista Colombiana de Investigación en Odontología. 2010; 1(2): 254-61. doi: 10.25063/21457735.8

Kareem FA, Rauf AM, Noori AJ, Ali Mahmood TM. Prediction of the Dental Arch Perimeter in a Kurdish Sample in Sulaimani City Based on Other Linear Dental Arch Measurements as a Malocclusion Preventive Measure. Computational and Mathematical Methods in Medicine. 2020; 2020.: 8869996.

Caraballo Y, Regnault Y, Sotillo L, Quirós O, Farías M, Mata M, et al. Análisis transversal de los modelos: ancho intermolar e intercanino en pacientes de 5 a 10 años de edad del Diplomado de Ortodoncia Interceptiva UGMA 2007. Revista Latinoamericana de Ortodoncia y Odontopediatría. 2009; (5).

Bishara S. Arch width changes from 6 weeks to 45 years of age. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 1997; 111(4):401-9. doi: 10.1016/S0889-5406(97)80022-4

Alkadhi OH, Almahfouz SF, Tokhtah HA, Binhuwaishel LA. Dental Arch Dimensions in Saudi Adults. International Journal of Dentistry. 2018;2018: 10 pages. doi: 10.1155/2018/2190250

Celebi AA, Keklik H, Tan E, Ucar FI, Celebi AA, Keklik H, et al. Comparison of arch forms between Turkish and North American. Dental Press Journal of Orthodontics. 2016; 21(2): 51-8. doi: 10.1590/2177-6709.21.2.051-058.oar

Fekonja A. Comparison of mesiodistal crown dimension and arch width in subjects with and without hypodontia. Journal of Esthetic and Restorative Dentistry: Official Publication of the American Academy of Esthetic Dentistry. 2013; 25(3): 203-10. doi: 10.1111/jerd.12026

Oliva B, Sferra S, Greco AL, Valente F, Grippaudo C. Three-dimensional analysis of dental arch forms in Italian population. Progress in Orthodontics. 2018; 19(1):34. doi: 10.1186/s40510-018-0233-1

Rojas-Sánchez MP, González-Colmenares G, Cevallos MF, Ortiz LA, Parra DC. Arch parameters and dental discrepancy (crowding and spacing) in a sample of an Afro-Colombian population. Acta Odontol Latinoam. 2019; 32: 9.

Daou R, Nassar R, Khoury E, Ghoubril J. Changes of arch form at the end of orthodontic treatment, based on the Ricketts pentamorphic arch forms. American Journal of Orthodontics and Dentofacial Orthopedics. 2020; 158(6):807-15. doi: 10.1016/j.ajodo.2019.10.023

Vargas J, Harnisch A, Torres A, Fierro C, Pérez A. Evaluación de anchos intercaninos e intermolares en escolares con dentición mixta, Comuna de Contulmo, Chile. Journal of Oral Research. 2013; 2(2):64-7. doi: 10.17126/joralres.2013.014

McNamara JA, Brudon WL. Tratamiento Ortodóncico y Ortopédico en la Dentición Mixta. Michigan: Needham Press;1995

Bedoya-Rodríguez A, Montoya-Gómez J, González-Benavidez V, Tamayo-Cardona JA, Martínez-Cajas CH. Forma y tamaño del arco dental en poblaciones de tres ascendencias étnicas colombianas. CES odontol. 2016; 29(2): 20-32. doi: 10.21615/3467

Descargas

Publicado

2022-08-01

Cómo citar

Nuñez, S., Diaz, C., Maldonado Renault, C., Jolay, E., & Ferreira-Gaona, M. (2022). Distancia intercanina e intermolar en dentición mixta y permanente. Memorias Del Instituto De Investigaciones En Ciencias De La Salud, 20(2), 59–65. https://doi.org/10.18004/mem.iics/1812-9528/2022.020.02.59