Desafíos éticos y de plagio en el uso de inteligencia artificial en la academia

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.57201/

Palabras clave:

Inteligencia Artificial , Plagio Academico, etica, educacion universitaria , normativas intitucionales

Resumen

Este trabajo tiene como finalidad examinar los retos éticos y las consecuencias del plagio vinculados al empleo de inteligencia artificial (IA) generativa en el entorno académico. Para ello, se utilizó un cuestionario estructurado 100 docentes universitarios de universidades públicas y privadas de Paraguay, explorando sus conocimientos, percepciones y posturas respecto al uso de herramientas como ChatGPT. Los resultados evidencian una fuerte identificación de la IA como productora de contenido y un reconocimiento amplio de los peligros éticos y de plagio ligados a su utilización. El 91 % de los participantes sostiene que presentar textos generados por IA como si fueran propios representa una forma de plagio, mientras que el 87 % considera indispensable una regulación institucional sobre su empleo. Se concluye que el establecimiento de normativas claras, la capacitación del cuerpo docente y el uso consciente de la IA son elementos esenciales para salvaguardar la integridad académica.

Biografía del autor/a

  • Viviana Elizabeth Jimenez Chaves, Universidad Catolica Nuestra Señora de la Asunción

    Doctora en Ciencias de la Educación, Investigadora Sisni Nivel 1 en Ciencias Sociales. Lineas de investigación: Investigación Educativa, Integridad Académica, Mineria de datos en Educación. Investigadora en la Universidad Catolica Nuestra Señora de la Asunción. 

Referencias

Caballero Alarcón, F. A., & Brítez Carli, R. (2024). Inteligencia Artificial en el mejoramiento de la enseñanza y aprendizaje. ACADEMO Revista de Investigación en Ciencias Sociales y Humanidades, 11(2), 99–108. https://doi.org/10.30545/academo.2024.may- ago.1

Freire,P.(2005).Pedagogíadeloprimido(30ªed.).SigloXXIEditores.

Hernández-Sampieri, R., & Mendoza, C. (2018). Metodología de la investigación: Las rutas cuantitativa, cualitativa y mixta. Ciudad de México: McGraw-Hill Education.

Holmes,W.,Bialik,M.,&Fadel,C.(2022).ArtificialIntelligenceinEducation:Promisesand ImplicationsforTeaching and Learning. Center for Curriculum Redesign.

Macias,R.Solorzano,L.Choez,C.yBlandónB.(2023).Lainteligenciaartificial;análisisdel presente y futuro en la educación superior. RevistaG-ner@ndo, 4(1). 861-887

Miao,F.,Holmes,W.,Huang,R.,&Zhang,H.(2021).Inteligenciaartificialyeducación:Guía para las personas a cargo de formular políticas. UNESCO. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000379376

Nature.(2023).ToolslikeChatGPTthreatentransparentscience;hereareourgroundrulesfortheir use. Nature, 613(7945), 612. https://doi.org/10.1038/d41586-023-00191-1

UNESCO. (2021). Recomendación sobre la ética de la inteligencia artificial. https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000381137

Descargas

Publicado

2026-06-22

Cómo citar

Desafíos éticos y de plagio en el uso de inteligencia artificial en la academia. (2026). Interfaz, 5(1), 16-27. https://doi.org/10.57201/