Utopías reales como marco normativo: Una propuesta de fundamento ante los desafíos de Benjamín Arditi a la conceptualización del populismo

Resumen

Este artículo propone una reconfiguración del análisis del populismo articulando el marco de las "utopías reales" de Erik Olin Wright como respuesta a los retos planteados por Benjamín Arditi a las conceptualizaciones formalistas del populismo. La filosofía política contemporánea se ha basado con frecuencia en la influyente descripción del populismo de Ernesto Laclau como una "lógica de articulación" política, independiente de su contenido sustantivo. Aunque analíticamente poderoso, este enfoque adolece de un déficit normativo persistente: carece de los recursos conceptuales para justificar una preferencia por los proyectos políticos inclusivos y emancipadores frente a los excluyentes o xenófobos. El trabajo reciente de Arditi radicaliza esta crítica al cuestionar no solo las teorías formalistas, sino también la propia utilidad del "populismo" como categoría, sin dejar completamente cerrada la posibilidad de su rehabilitación mediante la incorporación de criterios normativos externos. El argumento central del presente trabajo es que el proyecto de Wright proporciona precisamente la sustancia normativa y estratégica que Arditi identifica como necesaria. La integración del marco de Wright en el análisis del populismo permite una diferenciación no formalista entre proyectos políticos inclusivos y excluyentes basados en sus compromisos normativos y consecuencias materiales, en lugar de solo en sus características retóricas o estructurales. Este enfoque permite ir más allá de los análisis puramente descriptivos hacia un marco capaz de guiar la acción política en condiciones no ideales, particularmente en contextos marcados por el sentimiento antipolítico y la erosión democrática.