DESMANTELAR EL PREJUICIO FINALISTA: LA DENUNCIA SPINOZIANA A LA DISTORSIÓN DE LA NATURALEZA
Palabras clave:
Spinoza, finalismo, libre albedrío, antropocentrismo, antropomorfismoResumen
El presente trabajo de investigación busca desmenuzar las críticas al prejuicio finalista planteados por Spinoza en el Apéndice de la Ética. Esto implica comprender las tergiversaciones que se siguen del finalismo y que se cometen sobre la naturaleza de las cosas, debido a la incomprensión de las causas, a saber: el libre albedrío, el antropocentrismo y el antropomorfismo. Así mismo, se subraya el lugar del asilo de la ignorancia y los efectos políticos que traen consigo, en especial, el papel de los profetas y los teólogos.
Descargas
Citas
Abensour, M. (2016). Spinoza y la espinosa cuestión de la servidumbre voluntaria. En. S. Pinilla Cañadas, J. L. Villacañas Berlanga (edit.). La utopía de los libros: política y filosofía de Miguel Abensour (pp. 19-40). Madrid: Biblioteca Nueva.
Allendesalazar Olaso, M. (1988). Spinoza: filosofia, pasiones y politica. Madrid: Alianza.
Althusser, L; Balibar, É. (1967). Para leer El Capital. México: Siglo XXI.
Althusser, L. (2004). La revolución teórica de Marx. México: Siglo XXI.
Ávila Crespo, R. (1985). Finalidad, Deseo y Virtud: Spinoza y Nietzsche. Logos: Anales del Seminario de Metafísica, nº 20, p. 21-46
_____________. (2005). El desafío del nihilismo: la reflexión metafísica como piedad del pensar. Madrid: Trotta.
Balibar, É. (2005). Potentia multitudinis, quae una veluti mente ducitur. En. S. H. Daniel (Edit.) Current Continental Theory and Modern
Philosophy (pp. 70-98). Evanston, IL: Northwestern University Press.
________. (2011). Spinoza y la política. Buenos Aires: Prometeo.
Chaui, M. (2004). Política en Spinoza. Buenos Aires: Gorla.
_______. (2000). Poder y libertad. En. A. Borón (Comp.). La filosofía política moderna: de Hobbes a Marx (pp. 111-141). Buenos Aires: Clacso.
Cristofolini, P. (2007). El mal gobierno de los afectos: la superstición. En. E. Fernández; M. L. de la Camara (ed.). El Gobierno de los afectos en Baruj Spinoza (pp. 57-65). Madrid: Trotta.
Deleuze, G. (1999). Spinoza y el problema de la expresión. Barcelona: Muchnik Editores.
_________. (2012). Spinoza: Filosofía práctica. Buenos Aires: Tusquets.
Deleuze, G y Guattari, F. (2010). El anti-Edipo. Capitalismo y esquizofrenia. Buenos Aires: Paidós.
Descartes, R. (2011). Obras. Madrid: Gredos.
De la Camara, M. L. (1999). La Naturaleza en la correspondencia Oldenburg-Spinoza. Revista de Filosofía, vol. XI, nº 22, p. 129-141.
Domínguez, A. (1997). Introducción histórica. En B. Spinoza. Tratado Teológico-Político (pp. 7-39). Madrid: Altaya.
Fernández García, E. (2018). Necesidad libre, libertad necesaria. E. Giancotti in memoriam. Er: Revista de filosofía, nº 22, p. 21-60.
Gueroult, M. (1969). Spinoza, T.1: Dieu (Ethique, I). Paris: Aubier-Montaigne.
Jaquet, Ch. (2013). La unidad del cuerpo y de la mente. Afectos, acciones y pasiones en Spinoza. Córdoba: Brujas, Córdoba.
Lomba Falcón, P. (2017). El fantasma de la libertad. Voluntad y "ego" a la luz de la "Ética" de Spinoza. Res Publica: revista de historia de las ideas políticas, vol. 20, nº. 2, p. 243-258
Lordon, F. (2015). Capitalismo, deseo y servidumbre. Marx y Spinoza. Buenos Aires: Tinta Limón.
Macherey, P. (1998). Introduction à l'Ethique de Spinoza. La premiére partie La nature des choses. Paris: PUF.
Margot, J. P. (2011). Libertad y necesidad en Spinoza. Praxis Filosófica, nº32, p. 27-44.
Matheron, A. (1969). Individu et communauté chez Spinoza. Paris: Les Éditions de Minuit.
Moreau, P. -F. (2012). Spinoza y el spinozismo. Madrid: Escolar y mayo.
Melamed, Y. Y. (2011). Spinoza’s anti-humanism: An outline. En C. Fraenkel; D. Perinetti y J. E. H. Smith (Eds.). The Rationalists: Between tradition and Innovation (pp. 147-166). Dordrecht, Heidelberg, London, New York: Springer/Synthese.
Negri, A. (2021). Spinoza ayer y hoy: ensayos 3. Buenos Aires: Cactus.
_______. (2008). Descartes político. Madrid: Akal.
Sanz, V. (1999). Spinoza y Oldenburg. Acerca de la religión. Anuario Filosófico, Tomo 32, n.º 2, p. 487-518.
Sainz Pezonaga, A. (2021). Naturaleza y libertad en Spinoza. Contrastes: revista internacional de filosofía, vol. 26, nº 1, p. 65-82
Spinoza, B. (2020). Ética demostrada según el orden geométrico. Madrid: Trotta.
________. (1997). Tratado Teológico-Político. Madrid: Altaya.
________. (1988). Correspondencia completa. Madrid: Hiperión.
________. (1988). Tratado de la reforma del entendimiento. Principios de filosofía de Descartes . Pensamientos metafísicos. Madrid: Alianza.
Sharp, H. (2011), Spinoza and the Politics of Renaturalization. Chicago y Londres: The University of Chicago Press.
— (2009), The Impersonal Is Political: Spinoza and a Feminist Politics of Imperceptibility, Hypatia, vol. 24, nº 4, p. 84-103.
Schaefer, J. M. (2009). El fin de la excepción humana. México: FCE.
Tosel, A. (1984). Spinoza ou le crépuscule de la Servitude: Essai sur le Traité Théologico-Politique. Paris: Aubier.
Vinciguerra, L. (2009). Spinoza in French Philosophy Today. Philosophy Today, vol 53, nº 4, p. 422-437.
___________. (2020). La semiótica de Spinoza. Buenos Aires: Cactus.
___________. (2005). Spinoza et le signe. Paris: Vrin.
Zourabichvili, F. (2014). Spinoza. Una Física del pensamiento. Buenos Aires: Cactus.
Descargas
Publicado
Versiones
- 2022-12-30 (2)
- 2022-12-30 (1)
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Raúl Acevedo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
