The concept of chthulucene as a new form of multispecies bonding
DOI:
https://doi.org/10.54549/cs.2025.5.5611Keywords:
Chthulucene, Anthropocene, Capitalocene, multispecies, ecological crisisAbstract
This article proposes to analyze the category of chthulucene, proposed by Donna Haraway as an alternative to concepts such as the Anthropocene and the Capitalocene, through a multispecies approach. Likewise, it is proposed how the chthulucene promotes new forms of linkage with non-human agents, which are detached from logics based on an anthropocentric framework and a capitalist economic model, emphasizing the relevance of imagining a non-dominant shared future among the species that inhabit the Earth. It also addresses the theoretical underpinnings of chthulucene and its viability as a theory capable of promoting sustainability in the contemporary context of an ecological crisis, by offering elements to rethink the existing relationship with nature.
References
Altvater, E. (2014). El capital y el capitalismo. Revista del Centro de Investigaciones Económicas, Administrativas y Sociales del Instituto Politécnico Nacional, (5), 9–28. http://hdl.handle.net/10469/7045
Araiza Díaz, V. (2021). Reinventar la naturaleza para hacernos cargo del Capitaloceno: La propuesta de Donna Haraway. Andamios, 18(45), 413–441. https://doi.org/10.29092/uacm.v18i46.851
Arias Maldonado, M. (2017). La democracia sentimental: Política y emociones en el siglo XXI. Tecnos.
Bonneuil, Ch. & Fressoz, J. (2020). El acontecimiento antropoceno. Ciencias Sociales y Educación, 9(17), 251-280. https://doi.org/10.22395/csye.v9n17a12
Chakrabarty, D. (2022). El clima de la historia en una época planetaria (M. A. Córdoba & N. Baizán de Aldecoa, Trads.). Alianza Editorial. (Obra original publicada en 2021).
Chardin, P. T. de. (1986). El fenómeno humano (6. ª ed., J. L. Aranguren, Trad.). Taurus. (Obra original publicada en 1955).
Crutzen, P. J. (2002). Geology of mankind. Nature, 415(6867), 23. https://doi.org/10.1038/415023a
Haraway, D. J. (2019). Seguir con el problema: Generar parentesco en el Chthuluceno (H. Torres, Trad.). Consonni. (Obra original publicada en 2016).
Kozel, A. (2024). Léxico crítico del futuro. Humanidades.
Latour, B. (2019). Dónde aterrizar: Cómo orientarse en política (P. Cuartas Restrepo, Trad.). Taurus. (Obra original publicada en 2017).
Lovelock, J. (2007). La venganza de la Tierra: La teoría de Gaia y el futuro de la humanidad (M. García Puig, Trad.). Planeta.
Malm, A. (2020). El murciélago y el capital: Pandemia, cambio climático y extinción (J. Pérez de Albéniz, Trad.). Errata Naturae. (Obra original publicada en 2020).
Moore, J. W. (2020). El Capitaloceno: Una crítica al régimen climático de la modernidad (C. Gutiérrez & L. Higuera, Eds.). Traficantes de Sueños.
Navarro Trujillo, M. L., & Linsalata, L. (2021). Capitaloceno, luchas por lo común y disputas por otros términos de interdependencia en el tejido de la vida. Reflexiones desde América Latina. Relaciones Internacionales, 46(46), 81–98. https://doi.org/10.15366/relacionesinternacionales2021.46.005
Torrano, A. (2024). Chthuluceno. Humanidades.
Vega, R. (2019). El Capitaloceno: Clima, ecología y capitalismo en la encrucijada de la historia. Siglo XXI Editores.
Villegas, A. (2021). El ecomarxismo entre el Antropoceno y el Capitaloceno: rupturas metabólicas, capital fósil y régimen ecológico. Colombia Internacional, (108), 15-38. https://doi.org/10.7440/colombiaint108.2021.02
Žižek, S. (2017). Problemas en el paraíso: El comunismo después del fin de la historia (R. Tobar, Trad.). Akal. (Obra original publicada en 2015).
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Pastor Ronaldo Medina Diarte
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
