Revisión por pares
Los manuscritos científicos son evaluados por especialistas externos mediante un sistema de revisión por pares de doble anonimato, también denominado doble ciego. La identidad de los autores no se comunica a los revisores y la identidad de los revisores no se comunica a los autores.
Los autores deben presentar un manuscrito anonimizado, sin nombres, afiliaciones, agradecimientos identificables ni información en las propiedades del archivo que permita reconocer su autoría. El equipo editorial aplica medidas razonables para reducir la identificación indirecta durante la evaluación.
Por regla general, cada manuscrito es remitido a dos revisores con experiencia en el área temática y sin conflictos de interés relevantes. El editor podrá solicitar evaluaciones adicionales, incluidas revisiones metodológicas, estadísticas o éticas, cuando los dictámenes sean divergentes o la naturaleza del estudio lo requiera.
Los revisores valoran, entre otros, los siguientes aspectos:
- Originalidad y relevancia científica.
- Correspondencia con el enfoque y alcance de la revista.
- Claridad y pertinencia de los objetivos.
- Adecuación del diseño y de los métodos.
- Calidad del análisis y presentación de los resultados.
- Solidez de la discusión y de las conclusiones.
- Cumplimiento de los requisitos éticos.
- Transparencia, reproducibilidad y claridad del manuscrito.
Según el diseño y el tipo de investigación, los revisores podrán utilizar las guías internacionales de reporte aplicables para comprobar la presentación completa y transparente del estudio. Entre ellas se incluyen STROBE para estudios observacionales y CONSORT, en su versión vigente, para ensayos clínicos aleatorizados. Cuando corresponda, la lista de comprobación presentada por los autores será puesta a disposición de los revisores como material complementario. El cumplimiento de una guía de reporte no sustituye la evaluación crítica de la calidad metodológica, la validez de los resultados ni la relevancia científica del manuscrito.
Los revisores deben aceptar únicamente manuscritos para los que posean competencia suficiente, declarar cualquier conflicto de interés, preservar la confidencialidad y emitir observaciones objetivas, respetuosas y fundamentadas. No podrán utilizar el contenido, los datos ni las ideas del manuscrito antes de su publicación.
El plazo habitual para presentar el dictamen es de hasta 30 días, salvo que el editor establezca otro periodo de acuerdo con la complejidad del trabajo.
Las recomendaciones de los revisores orientan la decisión editorial, pero no la determinan automáticamente. La decisión final corresponde al editor responsable, quien considera la calidad de los dictámenes, las respuestas de los autores y las políticas editoriales de la revista.
Los editoriales institucionales, presentaciones de número, notas necrológicas y otros contenidos no científicos podrán exceptuarse de la revisión externa. Esta condición deberá identificarse claramente en el artículo publicado.
Cuando un integrante del equipo editorial sea autor de un manuscrito, será excluido de toda intervención en su evaluación. El expediente será gestionado por un editor independiente, y la persona autora no participará en la selección de revisores, deliberación ni decisión final.
