Evaluación cuantitativa y cualitativa del ruido en resonancia magnética. Valores medidos, normas ISO-9612 y efectos biológicos

Autores/as

  • Nelson Andrés Valdez Velázquez Universidad Nacional de Asunción, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Departamento de Física | San Lorenzo, Paraguay https://orcid.org/0009-0000-4944-6570
  • Rafael Klassen Esau Universidad Nacional de Asunción, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Departamento de Radiología e Imagenología | San Lorenzo, Paraguay https://orcid.org/0009-0000-0061-4430

DOI:

https://doi.org/10.18004/anales/2026.e59012617

Palabras clave:

Imagen por Resonancia Magnética, Ruido, Control del Ruido, Umbral Auditivo, Exposición Profecional, Fenómenos Fisiológicos, ISO 9612

Resumen

El presente trabajo se centra en la Evaluación del Ruido Magnético basado en los niveles de 
presión sonora y el impacto en la salud del personal expuesto y de los pacientes en un Servicio 
de Resonancia Magnética de la Ciudad de Asunción. Objetivos: aplicación de fórmulas a los 
valores de presión sonora medidos con un sonómetro, conforme al modelo analítico de la norma 
ISO-9612. Además, se consultaron bases de datos científicas con el fin de identificar los posibles 
efectos biológicos. Materiales: Equipo de Resonancia Magnética General Electric, Signa Prime 
1.5T AIR Recon DL, Sonómetro Quest Technologies 1900 e, Sonómetro PCE-322A, Modelo 
Analítico ISO-9612. Métodos: Se realizaron mediciones in situ de los niveles de ruido, se aplicó 
la Estrategia de Medición Basada en Tareas de la norma ISO 9612 para calcular la exposición 
acústica diaria ponderada de 8 horas del personal clínico y finalmente, se llevó a cabo una 
exhaustiva revisión bibliográfica para identificar los posibles efectos biológicos de la exposición 
al ruido en el personal y los pacientes. Resultados: Los niveles de ruido dentro de la sala del equipo 
alcanzan picos de hasta 93 dBA y las mediciones en la sala de comandos se mantuvieron dentro 
de límites aceptables. El nivel de exposición sonora calculada indicó que el riesgo ocupacional de 
pérdida auditiva crónica es clasificado como bajo. Finalmente, los efectos biológicos observados 
son consistentes con los niveles de ruido medidos. Existen efectos causados por la intensidad 
del estrés acústico y otros posibles efectos reportados que no pueden ser descartados si las 
medidas de protección fallan.

Referencias

1. Costa J, Soria J. Resonancia magnética dirigida a téc

nicos superiores en imagen para el diagnóstico. Bar

celona: Elsevier; 2015. p. 281. Disponible en: https://

books.google.com.py/books?id=k7gZEAAAQBAJ

2. Hornak P. The basics of MRI (Internet). Rochester (NY):

Rochester Institute of Technology; 2013. Disponible en:

https://www.cis.rit.edu/htbooks/mri/inside.htm

3. Morton G. Noise in the MRI scanner. Anaesthe

sia. 2000;55(12):1213-4. doi: 10.1046/j.1365

2044.2000.01798.x.

4. Edelstein W, Kidane T, Taracila V, Baig T, Eagan T, Brown

R. Active-passive gradient shielding for MRI acoustic

noise reduction. Magn Reson Med. 2005;53(5):1013-7.

doi: 10.1002/mrm.20472.

5. Ordóñez J. Física del sonido. Rev Digit Acta.

2022;116:34. Disponible en: https://www.acta.es/me

dios/articulos/ciencias_y_tecnologia/116001.pdf

6. Domingo A. Apuntes de acústica (Internet). Versión

2.2. Madrid: Universidad Politécnica de Madrid; 2022.

Disponible en: https://oa.upm.es/70136/8/apun

tes-de-acustica-v2.2.pdf

7. Azpicueta L, González J, González I, Rodríguez S,

Martínez E. Colección de prácticas de instrumenta

ción acústica y control de ruido. Madrid: Universidad

Carlos III de Madrid; 2014. Disponible en: https://www.

tsc.uc3m.es/~emenriquez/papers/Practicas_de_instru

mentacion_acustica_y_control_de_ruido.pdf

8. Mollasadeghi A, Mehrparvar A, Atighechi S, Davari M,

Shokouh P, Mostaghaci M, et al. Sensorineural hearing

loss after magnetic resonance imaging. Case Rep Ra

diol. 2013;2013:510258. doi: 10.1155/2013/510258.

9. Torres B, Carriel L, Sánchez M, Valenzuela J, Fontecilla

H. Protocolo sobre normas mínimas para el desarrollo

de programas de vigilancia de la pérdida auditiva por

exposición a ruido en los lugares de trabajo (Internet).

Santiago: ACHS; 2013. Disponible en: https://www.

achs.cl/docs/librariesprovider2/empresa/5-ruido-(ple

xor)/2-normativa/protocolo-de-exposicion-ocupacio

nal-a-ruido-prexor.pdf

10. Basner M, Babisch W, Brink M, Clark C, Janssen S,

Stansfeld S. Auditory and non-auditory effects of noi

se on health. Lancet. 2014;383(9925):1325-32. doi:

10.1016/S0140-6736(13)61613-X.

11. Glans A, Wilén J, Hansson B, Audulv Å, Lindgren L. Ma

naging acoustic noise within MRI: a qualitative interview

study among Swedish radiographers. Radiography.

2024;30(3):889-95. doi: 10.1016/j.radi.2024.04.002.

12. Rivas P, Criado J, Lorente L, Velasco L, Valcárcel P. Se

guridad del paciente en resonancia magnética. Radiolo

gía. 2023;65(5):447-57. doi: 10.1016/j.rx.2023.01.013.

13. Hikishima K, Tsurugizawa T, Kasahara K, Hayashi R,

Takagi R, Yoshinaka K, et al. Functional ultrasound re

veals effects of MRI acoustic noise on brain function.

Neuroimage. 2023;281:120382. doi: 10.1016/j.neuroi

mage.2023.120382.

14. Hagiyama M, Watanabe Y, Tanaka H, Takahashi H,

Arisawa A, Yoshioka E, et al. Acoustic noise in MRI

environments and its effects. Magn Reson Med Sci.

2017;16(3):220-6. doi: 10.2463/mrms.mp.2016-0045.

15. Magriñá L, Tomás M. El enfermero de resonancia mag

nética y su salud laboral. Rev Soc Esp Enferm Radiol.

2010;8(3):110-3. Disponible en: https://enfermeriara

diologica.org/wp-content/uploads/2025/04/El-enferme

ro-de-resonancia-magnetica-y-su-salud-laboral.pdf

16. International Organization for Standardization. Acous

tics Determination of occupational noise exposure,

Engineering method (ISO 9612:2009). Geneva: ISO;

2009.

17. Wallis C. ¿Qué es la regla de los 3 dB? Comprender

la duplicación del ruido (Internet). Reino Unido: Pulsar

Instruments; 2015. Disponible en: https://pulsarinstru

ments.com/es/noticias/comprender-la-regla-de-los-3

db/.

18. Glans A, Wilén J, Lindgren L, Björkman I, Hansson B.

Health effects related to exposure of static magnetic

fields and acoustic noise: comparison between MR and

CT radiographers. Eur Radiol. 2022;32:7896-7909. doi:

10.1007/s00330-022-08843-y.

19. Bahaloo M, Davari M, Sobhan M, Mirmohammadi S, Ja

lalian M. Hearing threshold changes after 1.5-T MRI of head and neck. Radiol Res Pract. 2019;2019:8756579.

doi: 10.1155/2019/8756579.

20. Vergara J. El ruido ocupacional y sus consecuencias

en la salud de los trabajadores (tesis). Lima: Univer

sidad Peruana Cayetano Heredia; 2024. Disponible

en: https://repositorio.upch.edu.pe/bitstream/hand

le/20.500.12866/16904.

Publicado

2026-05-19

Cómo citar

Evaluación cuantitativa y cualitativa del ruido en resonancia magnética. Valores medidos, normas ISO-9612 y efectos biológicos. (2026). Anales De La Facultad De Ciencias Médicas, 59(1), 17. https://doi.org/10.18004/anales/2026.e59012617