Tratamiento No Quirúrgico de Varices CEAP 2 Utilizando Flebogrif® MOCA: Serie de 5 Casos en el Centro Paraguayo de Varices - Non surgical treatment of CEAP 2 varicose veins using Flebogrif® MOCA: Series of 5 Cases at the paraguayan varicose veins center

Víctor Canata; Gladys Núñez; Victoria Ramírez; Leticia Quiroga

doi:10.18004/anales/2025.058.03.62

Autores/as

Víctor Canata Universidad Nacional de Asunción, Facultad de Ciencias Médicas, Cátedra de Clínica Quirúrgica y Anatomía Descriptiva | San Lorenzo, Paraguay. https://orcid.org/0000-0001-6672-3234
Gladys Núñez Centro Paraguayo de Várices (CEPAVA) | Asunción, Paraguay. https://orcid.org/0009-0008-6599-8816
Victoria Ramírez Centro Paraguayo de Várices (CEPAVA) | Asunción, Paraguay. https://orcid.org/0009-0003-7217-435X
Leticia Quiroga Centro Paraguayo de Várices (CEPAVA) | Asunción, Paraguay. https://orcid.org/0009-0003-7043-9414

DOI:

https://doi.org/10.18004/anales/2025.058.03.62

Palabras clave:

Varices, Flebogrif, ablación mecanoquímica, insuficiencia venosa crónica, ecografía dúplex, clasificación CEAP

Resumen

Objetivo: Evaluar la eficacia y seguridad del dispositivo Flebogrif® para ablación mecanoquímica (MOCA) en el tratamiento de varices CEAP 2. Métodos: Serie de casos prospectiva de cinco pacientes (cuatro mujeres, un hombre) con varices CEAP 2 tratados con Flebogrif® entre enero y julio de 2023. Se realizó evaluación pre-tratamiento con ecografía dúplex y seguimiento a 1, 3, 6 y 18 meses post-tratamiento. Resultados: Todos los pacientes mantuvieron oclusión venosa completa a los 18 meses sin evidencia de recanalización. Se observó reducción significativa del dolor y mejora en la calidad de vida en todos los casos. No se registraron complicaciones mayores. Conclusión: MOCA con Flebogrif® demostró ser una alternativa segura, eficaz y económica para el tratamiento de insuficiencia safena con resultados prometedores a corto plazo.

Referencias

1. Rabe E, Guex JJ, Puskas A, Scuderi A, Fernandez Quesada F; VCP Coordinators. Epidemiology of chronic venous disease in geographically diverse populations: results from the Vein Consult Program. Int Angiol. 2012;31(2):105-15.

2. Lurie F, Passman M, Meisner M, Dalsing M, Masuda E, Welch H, et al. The 2020 update of the CEAP classification system and reporting standards. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord. 2020;8(3):342-352. doi: 10.1016/j.jvsv.2019.12.075.

3. Canata V, Moraes A. Ablación mecánico química (MOCA) de la vena safena con catéter Clarivein®. Primera experiencia en Paraguay en el centro paraguayo de varices (CEPAVA). Reporte de tres primeros casos. Cirugía Paraguaya. 2022;46(2):22-4.

4. Ammollo RP, Petrone A, Giribono AM, Ferrante L, Del Guercio L, Bracale UM. Early Results of Mechanochemical Ablation with Flebogrif® in great Saphenous Vein Insufficiency: does Polidocanol Concentration Affect Outcome? Transl Med UniSa. 2020;21:47-51.

5. Reina Gutiérrez L, Fernández Solares JI. Ablación mecánico-química de la vena safena con el catéter ClariVein® (MOCA): aspectos técnicos y revisión de la literatura. Angiología. 2018;70(1):25-32.

6. Bootun R, Lane TR, Davies AH. The advent of nonthermal, non-tumescent techniques for treatment of varicose veins. Phlebology. 2016;31(1):5-14. doi: 10.1177/0268355515593186.

7. Eklöf B, Rutherford RB, Bergan JJ, Carpentier PH, Gloviczki P, Kistner RL, et al. Revision of the CEAP classification for chronic venous disorders: consensus statement. J Vasc Surg. 2004;40(6):1248-52. doi: 10.1016/j.jvs.2004.09.027

8. Iłżecki M, Terlecki P, Przywara S, Urbanek T, PedryczWieczorska A, Dave S, Zubilewicz T. A new device for minimally invasive mechano-chemical method of saphenous vein ablation. Report of 12 months of follow up. Acta Angiol. 2018;24(3):70-73.

9. Iłżecki M, Terlecki P, Przywara S, Urbanek T, PedryczWieczorska A, Dave S, et al. The novel minimally invasive mechano-chemical technique of the saphenous vein ablation. Our center experience: results of 24 months follow-up. Acta Angiol. 2019;25(3):127-132.

10. Alozai T, Huizing E, Schreve M, Mooij MC, van Vlijmen CJ, Wisselink W, et al.. A systematic review and metaanalysis of mechanochemical endovenous ablation using Flebogrif for varicose veins. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord. 2022;10(1):248-257. doi: 10.1016/j.jvsv.2021.05.010

11. Vähäaho S, Halmesmäki K, Mahmoud O, Albäck A, Noronen K, Venermo M. Three-year results of a randomized controlled trial comparing mechanochemical and thermal ablation in the treatment of insufficient great saphenous veins. J Vasc Surg Venous Lymphat Disord. 2021;9(3):652-659. doi: 10.1016/j.jvsv.2020.08.007.

12. Boersma D, van Eekeren RR, Werson DA, van der Waal RI, Reijnen MM, de Vries JP. Mechanochemical endovenous ablation versus radiofrequency ablation in the treatment of primary great saphenous vein incompetence: 1-year results of a European multicenter randomized controlled trial (MARADONA). Trials. 2014; 15: 121. doi.org/10.1186/1745-6215-15-121

13. Razaque A, Shazlee MK, Qamar S, Hyder SMS, Adel H. Early Results of Mechanochemical Ablation by Flebogrif and Radiofrequency Ablation in Treating Primary Varicose Veins of Lower Limb. Cureus. 2023;15(9):e45874. doi.org/10.7759/cureus.45874

14. Gibson K, Ferris B. Cyanoacrylate closure of incompetent great, small and accessory saphenous veins without the use of post-procedure compression: Initial outcomes of a post-market evaluation of the VenaSeal System (the WAVES Study). Vascular. 2017;25(2):149-156. doi: 10.1177/1708538116651014.