Características colposcópicas de mujeres mayores de 18 años en el Hospital Nacional de Itauguá, de enero a diciembre del año 2024 - Colposcopic characteristics of women over 18 years of age at the National Hospital of Itauguá, from January to December 2024

Amanda Doerksen; Liana  Claridge; David Arce; Limpia  Ortiz; María Eugenia Acosta de Hetter

doi:10.18004/anales/2025.058.03.26

Autores/as

Amanda Doerksen Universidad del Pacifico, Facultad de Ciencias Médicas, Hospital Nacional de Itauguá, Departamento de Ginecología y Obstetricia. Itauguá | Paraguay https://orcid.org/0009-0006-6540-4489
Liana Claridge Universidad del Pacifico, Facultad de Ciencias Médicas, Hospital Nacional de Itauguá, Departamento de Ginecología y Obstetricia. Itauguá | Paraguay https://orcid.org/0009-0001-9921-1603
David Arce Universidad del Pacifico, Facultad de Ciencias Médicas, Hospital Nacional de Itauguá, Departamento de Ginecología y Obstetricia. Itauguá | Paraguay. https://orcid.org/0009-0009-9887-8025
Limpia Ortiz Universidad del Pacifico, Facultad de Ciencias Médicas, Hospital Nacional de Itauguá, Departamento de Ginecología y Obstetricia. Itauguá | Paraguay. https://orcid.org/0009-0007-5501-5321
María Eugenia Acosta de Hetter Universidad del Pacifico, Facultad de Ciencias Médicas, Hospital Nacional de Itauguá, Departamento de Ginecología y Obstetricia. Itauguá | Paraguay. https://orcid.org/0000-0003-0801-4397

DOI:

https://doi.org/10.18004/anales/2025.058.03.26

Palabras clave:

Colposcopía, Atrofia, Inflamación, Leucorrea

Resumen

Introducción: El cáncer de cuello uterino es la cuarta neoplasia más frecuente en mujeres a nivel mundial, con incidencia y mortalidad elevadas en América, incluyendo Paraguay. La colposcopia es una herramienta diagnóstica fundamental para la identificación de neoplasias cervicales, guiando biopsias y estratificando el riesgo en pacientes con citología alterada o virus del papiloma humano de alto riesgo. Objetivo: Analizar las características colposcopias en mujeres mayores de 18 años atendidas en el Servicio de Ginecología del Hospital Nacional de Itauguá durante el año 2024. Materiales y métodos: El estudio fue observacional, descriptivo, retrospectivo de corte transversal. Se analizaron 375 expedientes de mujeres mayores de 18 años atendidas en el Servicio de Ginecología del Hospital Nacional de Itauguá. Las variables estudiadas fueron características clínicas y sociodemográficas. Se aplicó la estadística descriptiva y se utilizó el programa estadístico STATA 13. Resultados: La edad promedio fue de 43.39 (±13.98) años, con un rango de 18 a 79 años. El 43.5% de las pacientes no usaba anticonceptivos. La colposcopia fue adecuada en el 74.9% de los casos. Se observó la presencia de epitelio atrófico en 12.3%. La leucorrea fue del 76.5%, y el patrón de Schiller "oscuro irregular" se presentó en un 26.1%. Conclusión: Estos hallazgos sugieren la necesidad de adaptar protocolos de tamizaje y atención ginecológica en Paraguay.

Referencias

1. Bray F, Ferlay J, Soerjomataram I, Siegel RL, Torre LA, Jemal A. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2021;71(3):209-249.

2. ICO/IARC Information Centre on HPV and Cancer. Human papillomavirus and related cancers: Paraguay fact sheet 2023. Barcelona: ICO/IARC HPV Information Centre; 2023. https://hpvcentre.net/statistics/reports/PRY_FS.pdf

3. Hinselmann H. Die Kolposkopie und ihre klinische Anwendung. Münch Med Wochenschr. 1925;72:17331734.

4. American College of Obstetricians and Gynecologists. Updated cervical cancer screening guidelines: Practice Advisory. Washington DC: ACOG; 2021. https://www.acog.org/clinical/clinical-guidance/practice-advisory/articles/2021/04/updated-cervical-cancer-screeningguidelines

5. Massad LS, Einstein MH, Huh WK, Katki HA, Kinney WK, Schiffman M, et al. 2019 ASCCP risk-based management consensus guidelines for abnormal cervical cancer screening tests and cancer precursors. J Low Genit Tract Dis. 2020;24(2):102-131.

6. Bornstein J, Bentley J, Bösze P, Girardi F, Haefner H, Menton M, et al. 2017 IFCPC colposcopic terminology of the cervix: updated nomenclature. Obstet Gynecol. 2020;136(3):537-548.

7. Chu Y, Chen Q, Liu R, Zhou X, Bao M, Wang H, et al. Analysis of factors affecting the accuracy of colposcopic diagnosis of cervical lesions: a retrospective cohort study. Front Med (Lausanne). 2024;11:1462079.

8. Zhang Y, Chen X, Wang S, Gao J, Liu M, He D. Diagnostic performance of colposcopy in age-specific subgroups. J Gynecol Oncol. 2023;34(2):e18.

9. Lalande E, Clarke H, Undurraga M, Huy Nguyen VQ, Jaksic C, Goffin F, et al. Knowledge of cytology results affects the performance of colposcopy: a crossover study. BMC Womens Health. 2024;24:189.

10. Viveros-Carreño D, Mora-Soto N, Rodríguez J, RauhHain JA, Ramírez PT, López V, et al. Recurrence after biopsy-confirmed cervical high-grade intraepithelial lesion followed by negative conization: a systematic review and meta-analysis. J Low Genit Tract Dis. 2024;28(1):26-31.

11. Quispe-Huanca J, Mamani-Condori E, Flores-Chura E, Laura-Flores R, Yucra-Quispe V, Pari-Suni M. Edad y visibilidad de la unión escamocolumnar en colposcopias realizadas en Bolivia. Gac Med Bol. 2022;45(1):30-35.

12. Petry KU, Cox JT, Johnson K, Quint W, Ridder R, Sideri M, et al. Atrophic epithelium and its impact on colposcopic interpretation. J Low Genit Tract Dis. 2013;17(1):38-45.

13. Maza M, Melendez M, Masch R, Alfaro K, Chacon A, Gonzalez E, et al. Acceptability of self-sampling and human papillomavirus testing among non-attenders of cervical cancer screening programs in El Salvador. Prev Med. 2018;114:149-155.

14. Bobadilla ML, Zárate M, Franco R, Acosta L, Mendoza L, Rodríguez M. Genotipos del virus del papiloma humano en mujeres paraguayas. Mem Inst Investig Cienc Salud. 2019;17(1):6-15.

15. Organización Panamericana de la Salud. Indicadores básicos 2022: situación de salud en las Américas. Washington DC: OPS; 2022. https://www.paho.org/es/indicadores-basicos-2022

16. Lwanga SK, Lemeshow S. Sample size determination in health studies: a practical manual. Geneva: World Health Organization; 1991.

17. Hulley SB, Cummings SR, Browner WS, Grady DG, Newman TB. Designing clinical research. 4th ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins; 2013.

18. Manzini JL. Declaración de Helsinki: principios éticos para la investigación médica sobre sujetos humanos. Acta Bioeth. 2000;6(2):321-334.

19. Pinho M, Almeida G, Fernandes J, Costa A, Guimarães R, Santos S. Calidad de la colposcopia en un centro de referencia en Brasil: un estudio retrospectivo. Rev Bras Ginecol Obstet. 2023;45(7):350-356.

20. Nkosi B, Nyasulu JC, Mathebula L, Viljoen L, Vuma S, Mkhize P. Adequacy of colposcopy examinations in sub-Saharan Africa: a systematic review. S Afr Med J. 2021;111(10):975-980.

21. Moscicki AB. HPV and cervical cancer screening in adolescents and young women. Curr OpinObstet Gynecol . 2020;32(1):47-52.

22. Nascimento MI, Rabelo IMMA, Lima KNS, Sousa J, Andrade K, Gomes F, et al. Colposcopic assessment in a tertiary referral hospital. Rev Bras Ginecol Obstet . 2015;37(8):381-387.

23. Rodríguez-Silva R, Castro-Pérez M, López-Fernández S, García-Ruiz L, Sosa-Martínez A, Pereira-Lima J. Prevalencia de leucorrea en mujeres uruguayas y factores asociados. Rev Med Urug. 2022;38(2):100-105.

24. Osis MJD, Faúndes A, Makuch MY, Duarte A, Sousa MH, Hardy E. Colposcopic findings in Brazilian women attending public health services. Cad Saude Publica. 2006;22(11):2481-2490.

25. Jeronimo J, Schiffman M, Wacholder S, Herrero R, Ferreccio C, Hildesheim A, et al. Variability in colposcopic performance worldwide. Int J Cancer. 2014;134(10):25182527.