Diagnóstico de endoftalmitis por método microbiológico convencional y molecular en pacientes de centros oftalmológicos de Paraguay

Autores/as

  • Norma Fariña Universidad Nacional de Asunción. Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Salud. San Lorenzo, Paraguay
  • Margarita Samudio Universidad Nacional de Asunción. Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Salud. San Lorenzo, Paraguay
  • Carolina Duré Universidad Nacional de Asunción. Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Salud. San Lorenzo, Paraguay
  • Yolanda López Universidad Nacional de Asunción. Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Salud. San Lorenzo, Paraguay
  • Sonia Abente Universidad Nacional de Asunción, Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Salud. San Lorenzo, Paraguay
  • Rosa Guillén Universidad Nacional de Asunción. Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Salud. San Lorenzo, Paraguay
  • Julio Barrios Universidad Nacional de Asunción, Instituto de Investigaciones en Ciencias de la Salud, Departamento de Microbiología. Campus Universitario San Lorenzo, Paraguay

DOI:

https://doi.org/10.18004/mem.iics/1812-9528/2019.017.02.77-085

Palabras clave:

endoftalmitis bacteriana, etiología, PCR, cultivo, sensibilidad diagnóstico molecular

Resumen

La endoftalmitis infecciosa es una condición intraocular grave, aunque poco frecuente, que puede llevar a la pérdida de la visión. El diagnóstico etiológico precoz y el tratamiento adecuado llevan a una mejor evolución. Las técnicas microbiológicas convencionales tienen baja sensibilidad en el diagnóstico de la endoftalmitis infecciosa, en cambio la reacción en cadena de la polimerasa (PCR) es un método de mayor sensibilidad que está siendo utilizado ampliamente. El objetivo fue determinar por cultivo y PCR la etiología de la endoftalmitis infecciosa en pacientes que consultaron en centros oftalmológicos de Paraguay. Se estudiaron muestras de humor vítreo obtenidas por punción de 51 pacientes con endoftalmitis. La muestra se dividió en dos alícuotas; una para el estudio microbiológico convencional y la otra para la PCR anidada. Esta última utiliza un par de cebadores basado en secuencias conservadas del gen 16S ribosomal y cebadores específicos para bacterias gram positivas. Se estandarizó la PCR logrando una sensibilidad de detección de 3.10-5 ng/μl para S. aureus, 2,5.10-3 ng/μl para S. pneumoniae y 6.10-7 ng/μl para E. coli. De las 51 muestras, 12 (23,5%) fueron positivas por métodos microbiológicos convencionales y 26 (51,0%) por la PCR anidada. Por cultivo se identificaron predominantemente bacterias grampositivas 8/11 (73%) y un aislado de hongo filamentoso. La PCR anidada presentó muy buena sensibilidad y de gran utilidad en la identificación del origen bacteriano de la endoftalmitis, mejorando la sensibilidad del cultivo en 27,5%. La discriminación bacteriana en grampositivos y gramnegativos por la PCR se correlacionó con el cultivo en el 100% de los casos.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Callegan MC, Engelbert M, Parke DW 2nd, Jett BD, Gilmore MS. Bacterial endophthalmitis: epidemiology, therapeutics, and bacterium-host interactions. Clin Microbiol Rev. 2002;15(1):111-24.

Kinnear FB, Kirkness CM. Advances in rapid laboratory diagnosis of infectious endophthalmitis. J Hosp Infect. 1995;(30 Suppl):253-61.

Taban M, Behrens A, Newcomb RL, Nobe MY, McDonnell PJ. Incidence of acute endophthalmitis following penetrating keratoplasty: a systematic review. Arch Ophthalmol. 2005;123(5):605-9.

Han DP, Wisniewski SR, Wilson LA, Barza M, Vine AK, Doft BH, et al. Spectrum and susceptibilities of microbiologic isolates in the Endophthalmitis Vitrectomy Study. Am J Ophthalmol. 1996; 122(1):1-17.

Thompson ST, Parver LM, Enger CL, Meiler WF, Liggett PE. Infectious endophthalmitis after penetrating injuries with retained intraocular foreign bodies. National Eye Trauma System. Ophthalmology. 1993; 100(10):1468-74.

Das T, Kunimoto DY, Sharma S, Jalali S, Majji AB, Nagaraja Rao T, et al. Relationship between clinical presentation and visual outcome in postoperative and posttraumatic endophthalmitis in south central India. Indian J Ophthalmol. 2005; 53(1):5-16. Comment in: Indian J Ophthalmol. 2007;55(2):159; author reply 159.

Jackson TL, Eykyn SJ, Graham EM, Stanford MR. Endogenous bacterial endophthalmitis: a 17-year prospective series and review of 267 reported cases. Surv Ophthalmol. 2003;48(4):403-23.

Okhravi N, Adamson P, Carroll N, Dunlop A, Matheson MM, Towler HM, et al. PCR-based evidence of bacterial involvement in eyes with suspected intraocular infection. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2000; 41(11):3474-9.

Van Gelder RN. Applications of the polymerase chain reaction to diagnosis of ophthalmic disease. Surv Ophthalmol. 2001;46(3):248-58.

Speers DJ. Clinical applications of molecular biology for infectious diseases. Clin Biochem Rev. 2006;27(1):39-51.

Bagyalakshmi R, Madhavan HN, Therese KL. Development and application of multiplex polymerase chain reaction for the etiological diagnosis of infectious endophthalmitis. J Postgrad Med. 2006;52(3):179-82.

Lohmann CP, Heeb M, Linde HJ, Gabel VP, Reischl U. Diagnosis of infectious endophthalmitis after cataract surgery by polymerase chain reaction. J Cataract Refract Surg. 1998;24(6):821-6.

Therese KL, Anand AR, Madhavan HN. Polymerase chain reaction in the diagnosis of bacterial endophthalmitis. Br J Ophthalmol. 1998;82(9):1078-82.

Chiquet C, Lina G, Benito Y, Cornut PL, Etienne J, Romanet JP, et al. Polymerase chain reaction identification in aqueous humor of patients with postoperative endophthalmitis. J Cataract Refract Surg. 2007;33(4):635-41

Carroll NM, Jaeger EE, Choudhury S, Dunlop AA, Matheson MM, Adamson P, et al. Detection of and discrimination between gram-positive and gram-negative bacteria in intraocular samples by using nested PCR. J Clin Microbiol. 2000;38(5):1753-7.

Anand AR, Madhavan HN, Therese KL. Use of polymerase chain reaction (PCR) and DNA probe hybridization to determine the Gram reaction of the infecting bacterium in the intraocular fluids of patients with endophthalmitis. J Infect. 2000;41(3):221-6.

Knox CM, Cevallos V, Margolis TP, Dean D. Identification of bacterial pathogens in patients with endophthalmitis by 16S ribosomal DNA typing. Am J Ophthalmol. 1999;128(4):511-2.

Klein D. Quantification using real-time PCR technology: applications and limitations. Trends Mol Med. 2002;8(6):257-260.

Winn(h) W, Allen S, Janda W, Koneman E, Procop G, Schreckenberger P. Diagnóstico Microbiológico. Texto y Atlas a color. Editorial Panamericana. 6ta edición, 2006.

Fariña N, Carpinelli L, Samudio M, Guillén R, Laspina F, Sanabria R, Abente et al. Staphylococcus coagulasa-negativa clínicamente significativos: Especies más frecuentes y factores de virulencia. Revista chilena de infectología, 2013; 30(5), 480-8.

Clinical and Laboratory Standards Institute. Performance standards for antimicrobial susceptibility testing; twenty fifth Informational supplement and approved standard document M100–S25. Wayne, PA: CLSI; 2015.

Bispo PJM, Melo GB, d’Azevedo PA, Höfling-Lima AL, Yu MCZ, Pignatari AC. Endoftalmites bacterianas com culturas positivas: uma revisão de 6 años. Arq Bras Oftalmolol. 2008;71(5):617-22.

Lohmann CP, Linde HJ, Reischl U. Improved detection of microorganisms by polymerase chain reaction in delayed endophthalmitis after cataract surgery. Ophthalmology. 2000;107(6):1047-51; discussion 1051-2.

Okhravi N, Adamson P, Matheson MM, Towler HM, Lightman S. PCR-RFLP mediated detection and speciation of bacterial species causing endophthalmitis. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2000;41(6):1438-47.

Chiquet C, Cornut PL, Benito Y, Thuret G, Maurin M, Lafontaine PO, et al. Eubacterial PCR for bacterial detection and identification in 100 acute postcataract surgery endophthalmitis. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2008; 49(5):1971-8.

Speers, DJ. Clinical Applications of Molecular Biology for Infectious Diseases. Clin. Biochem. Rev. 2006;27(1), 39–51.

Weisburg WG, Barnes SM, Pelletier DA. 16S ribosomal DNA amplification for phylogenetic study. J Bacteriol 1991;173:697–703.

Chen. K, Neimark H, Rumore P, Steinman CR. Broad range DNA probes for detecting and amplifying eubacterial nucleic acids. FEMS Microbiol Lett 1989; 48(1):19-24

Bispo PJ, Barreto de Melo G, Hofling-Lima AL,Campos Pignatari. Detection and Gram Discrimination of Bacterial Pathogens from Aqueous and Vitreous Humor Using Real-Time PCR Assays. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2011;52:873–81.

Ecker DJ, Drader JJ, Gutierrez J, Gutierrez A, Hannis JC, Schink A, et al. The Ibis T5000 universal biosensor: an automated platform for pathogen identification and strain typing. JALA—Journal of the Association for Laboratory Automation. 2006;11(6):341–51.

Descargas

Publicado

2019-08-01

Cómo citar

Fariña, N., Samudio, M., Duré, C., López, Y., Abente, S., Guillén, R., & Barrios, J. (2019). Diagnóstico de endoftalmitis por método microbiológico convencional y molecular en pacientes de centros oftalmológicos de Paraguay. Memorias Del Instituto De Investigaciones En Ciencias De La Salud, 17(2), 77–85. https://doi.org/10.18004/mem.iics/1812-9528/2019.017.02.77-085

Artículos más leídos del mismo autor/a

1 2 3 4 5 6 7 8 > >>