Hegel, Carl Schmitt y Koselleck: Historicidad y Conflicto Conceptual
DOI:
https://doi.org/10.57201/rcff.v22ad2.11Palabras clave:
Conflicto, Historia, ConceptoResumen
En este artículo sostenemos que la La Historia Conceptual de Reinhart Koselleck adolece de un problema al apelar a una conflictividad esencial de los conceptos históricos, pues -influenciado por la dialéctica amigo/enemigo de Carl Schmitt- hace una apropiación acrítica de esta categoría schmittiana, lo que hace compleja la aplicación de ésta a la historia conceptual, al tener que asumir compromisos contradictorios con ella. Sostenemos que a la base de esta apropiación se encuentran una incorrecta lectura de Schmitt de la dialéctica hegeliana y el desconocimiento por parte de Koselleck de tal error interpretativo.
Referencias
Arndt, A. (1994). Dialektik und Reflexion.Zur Rekonstruktion des Vernunftbegriffs. Meiner Verlag (Hamburg)
Hegel, G.W.F. (2011). Ciencia de la lógica. Volumen I: La Lógica Objetiva (1812-1813). Abada (Madrid).
Hegel, G.W.F. (2015). Ciencia de la lógica. Volumen II: La Lógica Subjetiva. La doctrina del concepto, Abada Editores (Madrid).
Koselleck, R. (2007). Crítica y crisis. Un estudio sobre la patogénesis del mundo burgués. Trotta (Madrid).
Koselleck, R. (1997). Futuro Pasado. Para una semántica de los tiempos históricos. Paidós (Barcelona).
Koselleck, R. (1997). Historia y hermenéutica. Introducción de José Luis Villacañas y Faustino Oncina. Paidós (Barcelona).
Koselleck, R. (2019). Reinhart Koselleck, Carl Schmitt. Der Briefwechsel 1953-1983 und weitere Materialien. Suhrkamp (Frankfurt am Main).
Margalit, A. (1976). Vagueness in vogue. Synthese 33, pp. 211-221.
Nuzzo, A. (2011). Vagueness and Meaning Variance in Hegel’s Logic. En: Hegel and the Analytic Tradition. Continuum (New York).
Palti, E.J. (2010). From Ideas to Concepts to Metaphors: The German Tradition of Intellectual History and the Complex Fabric of Language. History and Theory 49, pp. 194-211.
_____________ (2011). Reinhart Koselleck: His Concept of the Concept and Neo-Kantianism. Contributions to the History of Concepts. 6, pp. 1-21.
Pankakoski, T. Conflict, Context, Concreteness: Koselleck and Schmitt on Concepts. Political Theory 38 (2010): 749: 779.
Richter, M. (1986). Conceptual History (Begriffsgeschichte) and Political Theory. Political Theory, Vol. 14, No. 4, pp. 604-637.
Russell, B. 1923). On Vagueness. Australasian Journal of Philosophy.
Schmitt, C. (2019). El Concepto de lo político. Res publica, pp. 259-289.
Schmitt, C. (2007). Die Wendung zum diskriminierenden Kriegsbegriff. Vierte Auflage. Duncker & Humblot (Berlín).
Schmitt, C. Die letzte globale Linie. En: Staat, Großraum, Nomos: Arbeiten aus den Jahren 1916-1969, ed. Günter Maschke. Berlin: Duncker & Humblot, 1995.
Stekeler-Weihofer, P. (2004). Formen, Normen und Begriffe. En: Hegels Erbe. Suhrkamp (Frankfurt am Main).
Wolff, M. (1986). Über Hegels Lehre vom Widerspruch. En: Hegels Wissenschaft der Logik . Formation und Rekonstruktion. Klett-Cotta (Stuttgart).
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Juan Serey Aguilera
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
