Conocimientos, percepciones y prácticas del personal de salud sobre el Programa Ampliado de Inmunizaciones en el departamento de Caazapá, Paraguay
DOI:
https://doi.org/10.66476/mf.v2n1.7219Keywords:
programas de inmunización, cobertura de vacunación, personal de salud, reticencia a la vacunación, atención primaria de salud, ParaguayAbstract
Introducción: El Programa Ampliado de Inmunizaciones (PAI) del Paraguay, establecido por la Ley N.º 2310/2003, es la principal estrategia de prevención de enfermedades inmunoprevenibles. En un contexto regional de descenso de la cobertura infantil, el personal de salud del primer nivel conoce de cerca las barreras locales. El objetivo fue describir los conocimientos, las percepciones y las prácticas declaradas del personal de salud respecto del PAI en el departamento de Caazapá, y las barreras de cobertura que identifica.
Materiales y métodos: Estudio observacional descriptivo de corte transversal. Se aplicó un cuestionario estructurado de 19 ítems, con validez de contenido y pilotaje previo, a 20 profesionales del Hospital Regional de Caazapá y de tres servicios de atención primaria, seleccionados por conveniencia entre quienes tenían al menos seis meses de experiencia y participación en el PAI. El análisis fue descriptivo y se complementó con la revisión de indicadores oficiales.
Resultados: La confianza en el PAI fue alta (19 de 20 participantes le asignaron el valor máximo). Diecisiete (85 %) consideraron suficiente la cobertura local, pero solo siete estimaron un completamiento del esquema superior al 90 %. Las barreras más mencionadas fueron la desconfianza cultural o religiosa, las carencias socioeconómicas, las dificultades geográficas y la desinformación. Las estrategias más propuestas fueron las visitas domiciliarias, las charlas comunitarias y la vacunación en escuelas y plazas.
Conclusión: El personal de salud de Caazapá confía en el PAI pero percibe brechas de cobertura que atribuye sobre todo a la desconfianza sociocultural, la desinformación y las barreras socioeconómicas y geográficas. Las prioridades identificadas son fortalecer la capacitación del equipo, la comunicación bilingüe y culturalmente adaptada, el acercamiento de los servicios a la población rural y la calidad del registro.
References
Paraguay. Ley N.º 2310/2003, de protección infantil contra las enfermedades inmunoprevenibles. Asunción: Congreso Nacional; 2003.
Castro-Aguirre IE, Alvarez D, Contreras M, Trumbo SP, Mujica OJ, Salas Peraza D, et al. The impact of the coronavirus pandemic on vaccination coverage in Latin America and the Caribbean. Vaccines (Basel). 2024;12(5):458. https://doi.org/10.3390/vaccines12050458
Rombini MF, Mauas RP, Katz N, Urueña A. Ranking de los programas de vacunación en América Latina, 2020. Rev Panam Salud Publica. 2024;48:e15. https://doi.org/10.26633/RPSP.2024.15
Pérez Centurión VT, Cousirat L, Araya S, et al. Impacto del nuevo modelo de actuación para elevar coberturas de vacunación en Paraguay, 2023. Rev Panam Salud Publica. 2024;48:e96. https://doi.org/10.26633/RPSP.2024.96
Avila-Aguero ML, Brenes-Chacon H, Melgar M, et al. Zero-dose children in Latin America: analysis of the problem and possible solutions. F1000Res. 2025;13:1060. https://doi.org/10.12688/f1000research.155286.2
Cata-Preta BO, Santos TM, Mengistu T, Hogan DR, Barros AJD, Victora CG. Zero-dose children and the immunisation cascade: understanding immunisation pathways in low and middle-income countries. Vaccine. 2021;39(32):4564-70. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2021.02.072
Instituto Nacional de Estadística. Indicadores de pobreza y de acceso a la salud por departamento, 2022-2023. Asunción: INE; 2024.
MacDonald NE; SAGE Working Group on Vaccine Hesitancy. Vaccine hesitancy: definition, scope and determinants. Vaccine. 2015;33(34):4161-4. https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2015.04.036
Gerretsen P, Kim J, Caravaggio F, et al. Individual determinants of COVID-19 vaccine hesitancy. PLoS One. 2021;16(11):e0258462. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0258462
de Figueiredo A, Simas C, Karafillakis E, Paterson P, Larson HJ. Mapping global trends in vaccine confidence and investigating barriers to vaccine uptake: a large-scale retrospective temporal modelling study. Lancet. 2020;396(10255):898-908. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(20)31558-0
Loomba S, de Figueiredo A, Piatek SJ, de Graaf K, Larson HJ. Measuring the impact of COVID-19 vaccine misinformation on vaccination intent in the UK and USA. Nat Hum Behav. 2021;5(3):337-48. https://doi.org/10.1038/s41562-021-01056-1
Habersaat KB, Jackson C. Understanding vaccine acceptance and demand-and ways to increase them. Bundesgesundheitsblatt Gesundheitsforschung Gesundheitsschutz. 2020;63(1):32-9. https://doi.org/10.1007/s00103-019-03063-0
Verger P, Botelho-Nevers E, Garrison A, et al. Vaccine hesitancy in health-care providers in Western countries: a narrative review. Expert Rev Vaccines. 2022;21(7):909-27. https://doi.org/10.1080/14760584.2022.2056026
Elizondo-Alzola U, G Carrasco M, Pinós L, et al. Vaccine hesitancy among paediatric nurses: prevalence and associated factors. PLoS One. 2021;16(5):e0251735. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0251735
Olaniyan A, Isiguzo C, Agbomeji S, et al. Barriers, facilitators, and recommendations for childhood immunisation in Nigeria: perspectives from caregivers, community leaders, and healthcare workers. Pan Afr Med J. 2022;43:97. https://doi.org/10.11604/pamj.2022.43.97.35797
Jegede AS. What led to the Nigerian boycott of the polio vaccination campaign? PLoS Med. 2007;4(3):e73. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.0040073
Costa LB, França CN, Nali LHDS. Perceptions of childhood immunization in São Paulo: quantitative-qualitative cross-sectional study. Sao Paulo Med J. 2024;142(6):e2023447. https://doi.org/10.1590/1516-3180.2023.0447.R1.05062024
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Manoel Gonçalves Días Netto Medina, Modesto Martins Teodoro, Seidel Guerra López
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Los artículos publicados en la Revista de Medicina Familiar y Comunidad se distribuyen bajo una licencia Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
Esta licencia permite a cualquier usuario copiar, distribuir, transmitir y adaptar el material para cualquier propósito, incluso comercial, siempre que se reconozca adecuadamente la autoría y la fuente original de publicación.
Los autores conservan los derechos de autor y otorgan a la revista el derecho de primera publicación.
La reutilización del contenido debe incluir la citación completa de la obra original y la indicación de cualquier modificación realizada.
