Percepción del desarrollo de la entrevista médica y el razonamiento diagnóstico en escenarios hospitalarios versus atención primaria en estudiantes de medicina
DOI:
https://doi.org/10.66476/mf.v2n2.6027Keywords:
Atención Primaria de Salud, Educación Médica, Habilidades Clínicas, Entrevista Médica, Razonamiento DiagnósticoAbstract
Objetivo: Explorar y comparar las percepciones de estudiantes de medicina de último año respecto a la influencia de los entornos de atención primaria de salud (APS) y hospitalario en el desarrollo de competencias clínicas críticas: la entrevista médica (EM) y el razonamiento diagnóstico (RD).
Métodos: Se condujo un estudio descriptivo de corte transversal con enfoque mixto. La muestra incluyó a 27 estudiantes que completaron rotaciones en ambos escenarios durante el año 2025. Se utilizó un instrumento validado con escala Likert (1-7) para medir la autoeficacia percibida y preguntas abiertas para el análisis cualitativo de contenido.
Resultados: El análisis cuantitativo reveló una alta fiabilidad del instrumento (alfa de Cronbach > 0,75). No se encontraron diferencias significativas en la percepción del desarrollo de la EM entre ambos entornos (P = 0,686). Sin embargo, el RD fue percibido como significativamente superior en el entorno hospitalario (media 5,96 vs. 5,19 en APS; P = 0,001), con un tamaño del efecto moderado-alto (d = –0,75). El análisis cualitativo evidenció que la APS es valorada por la longitudinalidad y el vínculo humano, mientras que el hospital destaca por la complejidad patológica y el acceso tecnológico.
Conclusiones: Existe una percepción estudiantil marcada que asocia el hospital con el fortalecimiento del razonamiento diagnóstico, perpetuando un modelo hospitalocéntrico. Aunque la APS se reconoce como un espacio idóneo para la comunicación centrada en el paciente, es necesario integrar curricularmente las fortalezas de ambos entornos para formar médicos generalistas competentes tanto en el análisis clínico como en el manejo humanístico de la incertidumbre.
Downloads
References
Suciu N, Melit LE, Marginean CO. Teaching communication in medical students: a cornerstone for patient’s outcome. Ro J Med Pract. 2021;16(2):33–6. https://doi.org/10.37897/rjmp.2021.2.6
Franco JVA, Granero M, Musarella NS, Fernández CA, Weisbrot MV, Arceo MD. Determinantes de la elección del primer nivel de atención en medicina como ámbito de formación y laboral: un estudio cualitativo. Aten Primaria. 2022;54:102192. https://doi.org/10.1016/j.aprim.2021.102192
Moezzi M, Rasekh S, Zare E, Karimi M. Evaluating clinical communication skills of medical students, assistants, and professors. BMC Med Educ. 2024;24(19):1–7. https://doi.org/10.1186/s12909-023-05015-4
von Lengerke T, Kursch A, Lange K, APG-Teaching Team MHH. The communication skills course for second year medical students at Hannover Medical School: An evaluation study based on students’ self-assessments. GMS Z Med Ausbild. 2011;28(4):Doc54. DOI no disponible.
Jiang Y, Shi L, Cao J, Zhu L, Sha Y, Li T, et al. Effectiveness of clinical scenario dramas to teach doctor-patient relationship and communication skills. BMC Med Educ. 2020;20(473):1–8. https://doi.org/10.1186/s12909-020-02387-9
Norman G. Dual processing and diagnostic errors. Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2009;14 Suppl 1:37-49. https://doi.org/10.1007/s10459-009-9179-x
Croskerry P. A universal model of diagnostic reasoning. Acad Med. 2009;84(8):1022-8. https://doi.org/10.1097/acm.0b013e3181ace703
Schmidt HG, Rikers RM. How expertise develops in medicine: knowledge encapsulation and illness script formation. Med Educ. 2007;41(12):1133–9. https://doi.org/10.1111/j.1365-2923.2007.02915.x
Olson A, Kämmer JE, Johnston R, et al. The inseparability of context and clinical reasoning. J Eval Clin Pract. 2024. https://doi.org/10.1111/jep.13969
Guzmán-Valdivia-Gómez G, Guzmán-Valdivia-Talavera P, García-Cervantes A. Razonamiento clínico: aspectos prácticos que permiten la facilitación de su desarrollo. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2022;60(6):708-14. DOI no disponible.
Daniel M, Rencic J, Durning SJ, et al. Clinical Reasoning Assessment Methods: A Scoping Review and Practical Guidance. Acad Med. 2019;94(6):902–12. https://doi.org/10.1097/acm.0000000000002618
Jay R, Davenport C, Patel R. Clinical reasoning—the essentials for teaching medical students, trainees and non-medical healthcare professionals. Brit J Hosp Med. 2024;85(2):1–5. https://doi.org/10.12968/hmed.2024.0052
Campo-Cabal G, Álvarez J, Morales AM. La entrevista médica con un enfoque terapéutico. Rev Colomb Psiquiatr. 2006;35(4):547-56. DOI no disponible.
Parada-Lezcano M, Parrao-Achavar F, Gurovich-Herrera J, Palacios-Saldivia J. Percepciones acerca de la formación en atención primaria de estudiantes de medicina: un estudio cualitativo. Inv Ed Med. 2022;11(42):30-6. https://doi.org/10.22201/fm.20075057e.2022.42.21400
Schaye V, Eliasz KL, Janjigian M, Stern DT. Theory-guided teaching: Implementation of a clinical reasoning curriculum in residents. Med Teach. 2019;41(12):1378–84. https://doi.org/10.1080/0142159x.2019.1626977
Mohd Tambeh SN, Zahedi FD, Yaman MN. Exploring the perception of pre-clinical and clinical educators on clinical reasoning: A qualitative study. PLOS ONE. 2025;20(3):e0320220. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0320220
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Milciades René Torres Bogarín
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
Articles are distributed under the Creative Commons Attribution 4.0 International — CC BY 4.0 licence. Authors retain copyright and grant the journal the right of first publication. Any reuse must acknowledge authorship, cite the original source and indicate whether changes were made.
