Las colaboraciones sometidas a la Revista Kera Yvoty son evaluados de dos formas:
Revisión Preliminar por parte del Comité Editorial
En esta revisión el Comité Editorial determinará la relevancia y profundidad del trabajo, si el manuscrito corresponde a la línea editorial, si se ciñe a las normas de la revista y cumple con los criterios generales de publicación.
Se realizará un control de similitud a través de un software anti plagio. La revista aceptará hasta 20% de similitud.
Para pasar a la etapa de Revisión por Pares el manuscrito deberá satisfacer la Revisión Preliminar. El resultado será comunicado al/a autor de la correspondencia.
Motivos de rechazo en la Revisión Preliminar:
- El manuscrito no corresponde a la línea editorial de la revista,
- No presenta impacto de conocimiento suficiente según la revista,
- Se ha ignorado la ética en la investigación, como es, por ejemplo, el consentimiento informado,
- No cumple con la estructura requerida,
- Referencias desactualizadas,
- Alto porcentaje de autocitas,
- Mala redacción.
- Violación de ética de publicación (plagio, publicación redundante, autores fantasmas, envío a otra revista al mismo tiempo).
Revisión por Pares
En etapa el manuscrito será evaluado por dos experto/as del área a través del método doble ciego y siguiendo directrices indicadas por la revista. En caso de que sus decisiones sean contrarias, el manuscrito será sometido a una segunda ronda de revisión con otro/as revisores pares.
El dictamen final podrá ser:
- aprobado
- aprobado con modificaciones, en donde los/as autores/as deberán incluir las recomendaciones realizadas en el proceso de evaluación
- no aprobado (con sugerencias de cambios sustanciales y reinicio del proceso)
Las razones técnicas de rechazo del manuscrito en esta etapa son:
- Datos incompletos, por ejemplo: tamaño de muestra demasiado pequeño,
- Análisis deficiente, por ejemplo: uso de pruebas estadísticas inadecuadas, falta de estadísticas,
- Metodología inapropiada, por ejemplo: una metodología antigua, que ha sido superada por métodos más nuevos que proporcionan resultados más sólidos,
- Los datos y análisis no responden a la pregunta planteada,
- Conclusiones imprecisas o sin mencionar los aportes diferenciales que hacen a la contribución al conocimiento.
La decisión será comunicada por correo al autor de correspondencia en un plazo máximo de 20 (veinte) semanas corridas desde la fecha de recepción.