Check List de Charophytas, Chlorophytas y Euglenophytas del
arroyo Piribebuy, Departamento de Cordillera – Paraguay
Arce, J.1 ; Dos Santos, M.1
1Universidad Nacional de Asunción. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, San Lorenzo, Para-
guay
*autor por correspondencia: arcejorge019@gmail.com
Check List de Charophytas, Chlorophytas y Euglenophytas del arroyo Piribebuy, Departamen-
to de Cordillera – Paraguay. Los trabajos recientes sobre algas en Paraguay se enfocan en registros
de indicadores biológicos para monitorear la calidad del agua en diversos ecosistemas continentales.
Aunque se compilaron listas a través de algunos trabajos taxonómicos, hay limitaciones de acceso y
vacíos de información en la caracterización de sistemas acuáticos. La falta de estudios detallados en
el arroyo Piribebuy, vital para el sur del Departamento de Cordillera, destaca la necesidad de investi-
gaciones exhaustivas dada la ausencia de caracterizaciones y el impacto antrópico. La necesidad de
ampliar y enriquecer los registros de especies en Paraguay, subraya la importancia de llevar a cabo
estudios taxonómicos y ecológicos. Este enfoque no sólo propicia la exploración de nuevas áreas
de investigación, sino que también ha desempeñado un papel crucial en el impulso de este estudio.
En un monitoreo llevado a cabo en el arroyo Piribebuy, se realizaron tres campañas de relevamiento
toplanctónico (agosto, septiembre y octubre del 2022), utilizando muestras cualitativas, ltradas de
50 L, obtenidas mediante redes de plancton de 50 µm de diámetro de malla y conservadas con FAA.
Los estudios cualitativos incluyen fotomicrografías de las especies más representativas. De las tres
campañas evaluadas, se priorizaron los registros de Charophyta, Chlorophyta y Euglenophyta, debido
a que fueron los más diversos. Se lograron registrar 83 especies de algas en los tres grupos. Se ob-
servó una mayor proporción de taxones en el grupo de las Charophytas, destacando especies de los
géneros Closterium y Cosmarium. Adicionalmente, se contribuyen 51 nuevos registros para Paraguay.
Palabras clave: bioindicadores, microalgas, diversidad
Check List of Charophytas, Chlorophytas and Euglenophytas of the Piribebuy stream, Cordille-
ra Department - Paraguay. Recent work on algae in Paraguay has focused on records of biological in-
dicators to monitor water quality in diverse continental ecosystems. Although lists have been compiled
through some taxonomic work, there are limitations of access and information gaps in characterizing
aquatic systems. The lack of detailed studies in the Piribebuy stream, vital for the southern Cordillera
Department, highlights the need for comprehensive research given the absence of characterizations
and anthropogenic impact. The need to expand and enrich species records in Paraguay underscores
the importance of carrying out taxonomic and ecological studies. This approach not only fosters the
exploration of new research areas, but has also played a crucial role in driving this study forward. In a
Steviana, Vol. 16 (1), 2024 pp.06-21
Original recibido el 13/11/2023
Aceptado el 08/05/2024
Todo el contenido de esta revista está bajo una
Licencia Creative Commons
Artículo Original /Original Article
DOI: https://doi.org/10.56152/StevianaFacenV16N1A2_2024
7
Steviana Vol. 16(1), 2024
monitoring study carried out in the Piribebuy creek, three phytoplankton survey campaigns were con-
ducted (August, September, and October 2022) using qualitative samples obtained by ltering 50 L of
creek water through 50 µm mesh plankton nets, and preserved with FAA. The qualitative studies inclu-
de photomicrographs of the most representative species. Of the three campaigns evaluated, records
from the Charophyta, Chlorophyta and Euglenophyta divisions were prioritized because they were the
most diverse. We were able to record 83 species of algae in the three groups. A higher proportion of
taxa was observed in the Charophyta group, mainly highlighting species of the genera Closterium and
Cosmarium. Additionally, 51 new records were identied for Paraguay.
Keywords: bioindicators, microalgae, diversity
INTRODUCCIÓN
Los trabajos sobre algas en Paraguay aún son
escasos en dos aspectos principales. Primero, en
cuanto a los sitios estudiados, no se han realiza-
do caracterizaciones o análisis de la composición
algal de cada uno de los sistemas de agua lóticos
o lénticos, ni de agua dulce o salobre. Segundo,
estudios especícos por grupo algal en las dife-
rentes áreas como, taxonomía, ambiente o bio-
tecnología, por ejemplo. Existen vacíos de in-
formación algal resaltables en sistemas hídricos
fundamentales que forman parte de la cuenca del
río Paraguay, Paraná, Pilcomayo, Apa, arroyos
importantes y ambientes lénticos como Estero
Milagro de la región Oriental, así como otros
grandes humedales, aguadas, tajamares y lagunas
saladas de la región Occidental, por mencionar
algunos.
La mayoría de los trabajos con algas en Pa-
raguay, en las últimas décadas, constituyen re-
gistros de especies bioindicadoras para moni-
toreos de calidad de agua, en ambientes lóticos
y lénticos. La mayoría de estos trabajos son de
acceso limitado, por lo que el registro de algas
de Paraguay puede ser subestimado. En un mo-
nitoreo para caracterización biológica del arroyo
San Lorenzo ubicado en el Departamento Cen-
tral, se identicaron 38 especies de algas que
principalmente corresponden a los grupos de ba-
cillariotas y clorotas, además de 4 especies de
interés en ecotoxicología acuática, pertenecientes
al grupo de cianotas: Aphanocapsa delicatissi-
ma, Cylindrospermopsis raciborskii, Microcystis
aeruginosa y Microcystis os-aquae (Benitez,
2014). Un primer reporte de oración por Cera-
tium furcoides en el Lago Ypacaraí fue reporta-
do por Benítez et al. (2017). Un aporte relevante
sobre especies de algas productoras de toxinas
aparece en Núñez y Dos Santos (2020), donde se
publicó un listado de 28 especies de cianobac-
terias registradas en un estanque articial, muy
importante para su consideración en monitoreos
como bioindicadores. Aunque no existen listados
de especies características de ambientes de agua
salobre, existe un reporte de oración por Cyano-
tetras sp. en este tipo de sistema de agua eutro-
zada (Dos Santos et al., 2021).
En un monitoreo realizado durante un año en
el embalse de Yacyretá, a 10 años de su llenado,
se registraron unas 200 especies distribuidas en 9
clases (Meichtry de Zaburlín et al., 2013). Un lis-
tado siológico del río Negro en el Pantanal Pa-
raguayo registró unas 59 especies agrupadas en
clorotas, carotas y bacillariotas (Dos Santos,
2015). En “Atlas - Algas del Paraguay”, se publi-
có un primer compendio de 460 especies algales,
abarcando 131 puntos de colecta en diferentes
ambientes acuáticos de las regiones occidental y
oriental de nuestro país, incorporando los grupos
bacillariotas, cianotas, euglenotas, cloro-
tas, carotas, rodotas y dinotas (Dos Santos,
2016). En una revisión realizada Rosset et al.
(2020), se recopilaron 893 especies registradas,
donde solo se catalogaron algas de agua dulce,
ninguna de las especies correspondió a hábitos
8
Arce, J.; Dos Santos, M. “Charophytas, Chlorophytas y Euglenophytas del arroyo Piribebuy”
terrestres o aguas salobres. Con un enfoque más
especíco en el área paleolimnología, Dos Santos
(2020), registró por primera vez un listado de 88
especies de bacillariotas en río Salado y Lago
Ypacaraí.
Hasta la fecha, se han registrado en Paraguay
especies incluidas en los siguientes grupos: Ba-
cillariophyta, Charophyta, Chlorophyta, Cya-
nophyta, Cryptophyta, Dinophyta, Euglenophyta,
Miozoa, Ochrophyta y Rhodophyta. Gali Goibu-
rú, 2022; Albrecht Encina, 2020; Dos Santos,
2016 y otros autores mencionados anteriormente
incluyen sus registros en algunos de estos grupos.
En la ciudad de Piribebuy, a la altura de la
Cordillera de los Altos nace el arroyo Piribebuy.
El sistema de agua irriga el sur del Departamen-
to de Cordillera. Este importante auente del río
Piribebuy, tributario directo del río Paraguay, re-
cibe un impacto del 4,3 % de la población, unos
319.176 habitantes, que se dedica a la producción
de caña de azúcar ya que aquí se encuentra las
principales destilerías de alcohol del país y la
explotación turística como principales fuentes de
su economía. (Instituto Nacional de Estadística
[INE], 2022). Esto preocupa, ya que para el siste-
ma hídrico no existen estudios de caracterización
de ningún tipo, lo que, sumado al impacto antró-
pico, puede generar un desequilibrio en este eco-
sistema. El único estudio más próximo al cauce
del arroyo, fue realizado en el río Piribebuy, que
consiste en un diagnóstico básico de calidad vi-
sual y potabilidad de agua (Esteche et al., 2013).
En base a lo mencionado anteriormente y al
impacto actual de las problemáticas de calidad de
agua en Paraguay, podemos destacar que los estu-
dios algales de carácter taxonómico y ecológico
han cobrado principal interés por su aplicación
en monitoreo acuático, que consecuentemente
enriquezcan los registros de especies a nivel na-
cional y contribuyan a la exploración de nuevas
áreas de estudio.
En este trabajo se realizó un check list com-
posición de la comunidad de algas de los grupos:
Charophytas, Chlorophytas y Euglenophytas pre-
sentes en un tramo del arroyo Piribebuy.
MATERIALES Y MÉTODOS
Se realizaron tres campañas de monitoreo en
temporada seca: agosto, septiembre y octubre del
año 2022. Se establecieron tres puntos de colecta
P1, P2 y P3 en un tramo del arroyo Piribebuy,
ubicado en el Departamento de Cordillera (Fi-
gura 1). Donde P1: -25,391608 S -56,964703 W,
corresponde a la zona más cercana a la ruta in-
ternacional número PY-02 - Mariscal José Félix
Estigarribia; P2: -25,401920S -56,963450W am-
biente no urbanizado de ambiente ribereño muy
denso y P3: -25,416723S -56,964676W, ambien-
te poco urbanizado con presencia de granjas ale-
dañas del tramo del arroyo Piribebuy.
Se colectaron muestras cualitativas, que con-
sistieron en ltrados de 50 L, obtenidos mediante
redes de plancton de 50 µm de diámetro de malla.
Las muestras obtenidas se envasaron en frascos
de plástico blanco y fueron conservadas con 2
mL FAA (formol 5%, alcohol 90% y ácido acé-
tico 5%) por cada 250 mL de muestra. Los es-
tudios cualitativos incluyen fotomicrografías de
las especies más representativas. Cada muestra
fue homogeneizada mediante agitación durante
un minuto para garantizar la representatividad
de cada submuestra analizada. Se realizaron re-
petidas observaciones con la técnica de barrido
en zig-zag, con ayuda del microscopio óptico de
campo claro ZEISS. Se realizaron registros foto-
micrográcos con una cámara integrada al mi-
croscopio AnsCope 5.1MP. Para las ediciones de
las fotomicrografías se utilizó el programa Adobe
Photoshop Lightroom. Las herramientas de pro-
grama que se utilizaron fueron: nitidez, contraste
e iluminación, corrección de posición del ejem-
plar, corte y fusión de capas fotográcas.
Para la identicación de las especies se han
utilizado claves de identicación general: Dos
Santos (2016); Bicudo y Menezes (2006); Wehr
y Sheath (2003); Bourrelly (1990); Streble y
Krauter (1987); Prescott (1970); y claves espe-
9
Steviana Vol. 16(1), 2024
Figura 1. Vista satelital de los puntos de monitoreo P1, P2 y P3 sobre las márgenes del arroyo Piribebuy. Google Landsat
cícas como: Metzeltin y Lange-Bertalot (2007);
Metzeltin, Lange-Bertalot y García-Rodriguez
(2005); Prygiel y Coste (2000); Tell y Conforti
(1986); Komárek y Fott (1983); Förster (1982);
Ruzicka (1977); Yacubson (1974); (West (1971);
Hirano (1959). También se utilizó la base de da-
tos mundial AlgaeBase (Guiry y Guiry, 2023).
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Fueron identicados 83 taxones correspon-
dientes a los grupos de Charophytas (Figuras 3 y
4), Chlorophytas (Figuras 5 y 6) y Euglenophytas
(Figura 7), distribuidos de la siguiente manera:
65 taxones para Charophytas, 15 taxones para
Chlorophytas y 3 taxones para Euglenophytas
(Tabla 1).
La proporción de géneros registrados en las
distintas campañas para las diferentes divisiones
denota un elevado nivel de frecuencia de apari-
ción para el grupo de Charophytas (Tabla 2), re-
saltando los géneros de Closterium Kützing, 1833
y Cosmarium Ehrenberg, 1831 como los más re-
presentativos con 16 y 14 especies representando
el 19,28% y 16,87% respectivamente, del total de
los registros realizados en el arroyo Piribebuy. En
el año 2016, Dos Santos registra un total de 460
especies de algas, 168 especies de Charophytas,
87 Chlorophytas y 17 Euglenophytas. En esta in-
vestigación, el inventario incluye a 24 especies
de Closterium y 33 de Cosmarium dentro del gru-
po Charophytas. Comparando con los registros
de Dos Santos (2016), solo 5 especies de cada
género mencionado coinciden con esta lista. No
se han encontrado coincidencias para la división
de Euglenophytas.
10
Arce, J.; Dos Santos, M. “Charophytas, Chlorophytas y Euglenophytas del arroyo Piribebuy”
Tabla 1. Registro de especies Charophytas, Chlorophytas y Euglenophytas del arroyo Piribebuy
durante la temporada seca
Arce, J.; Dos Santos, M. “Charophytas, Chlorophytas y Euglenophytas del arroyo Piribebuy”
Steviana, Vol. 16(1), 2024 pp.xx-xx
Original recibido el 13/11/2023
Aceptado el 08/05/2024
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Fueron identificados 83 taxones correspondientes a los grupos de Charophytas (Figuras 3 y 4), Chlorophytas
(Figuras 5 y 6) y Euglenophytas (Figura 7), distribuidos de la siguiente manera: 65 taxones para Charophytas, 15
taxones para Chlorophytas y 3 taxones para Euglenophytas (Tabla 1).
La proporción de géneros registrados en las distintas campañas para las diferentes divisiones denota un elevado
nivel de frecuencia de aparición para el grupo de Charophytas (Tabla 2), resaltando los géneros de Closterium
Kützing, 1833 y Cosmarium Ehrenberg, 1831 como los más representativos con 16 y 14 especies representando el
19,28% y 16,87% respectivamente, del total de los registros realizados en el arroyo Piribebuy. En el año 2016, Dos
Santos registra un total de 460 especies de algas, 168 especies de Charophytas, 87 Chlorophytas y 17 Euglenophytas.
En esta investigación, el inventario incluye a 24 especies de Closterium y 33 de Cosmarium dentro del grupo
Charophytas. Comparando con los registros de Dos Santos (2016), solo 5 especies de cada género mencionado
coinciden con esta lista. No se han encontrado coincidencias para la división de Euglenophytas.
Tabla 1. Registro de especies Charophytas, Chlorophytas y Euglenophytas del arroyo Piribebuy durante la temporada seca
N° División Especie
Agosto
Septiembre
Octubre
N. R.
P1
P2
P3
P1
P2
P3
P1
P2
P3
1
Actinotaenium subglobosum (Nordst.) Teiling
x
x
2
Actinotaenium wollei (West & G.S.West)
Teiling ex Ruzicka & Pouzar 1978 x x
3
Closterium acerosum Ehrenberg ex Ralfs 1848 x x
4
Closterium braunii Reinsch
x
x
x
x
5
Closterium cf. baillyanum (Brébisson ex
Ralfs) Brébisson 1856
x x
6
Closterium cf. moniliferum Ehrenberg ex Ralf
x
x
7
Closterium cf. tumidulum F.Gay x x x
8
Closterium dianae
Ehrenberg ex Ralfs 1848
x
x
x
x
9
Closterium ehrembergii Meneghini ex Ralfs
1848
x x x
10
Closterium leibleinii Kützing ex Ralfs 1848 x x
11
Closterium libellula Focke ex Nordstedt 1873
x
x
12
Closterium lunula Ehrenberg & Hemprich ex
Ralfs 1848
x x x
13
Closterium moniliferum Ehrenberg ex Ralf
x
x
x
x
x
14
Closterium navicula (Brébisson) Lütkemüller
1905
x x x
15
Closterium parvulum Nägeli 1849 x x
16
Closterium pritchardianum Ehrenberg ex
Ralfs 1848
x x
17
Closterium setaceum Ehrenberg ex Ralfs 1848
x
18
Closterium sp. Nitzsch ex Ralfs x x
19
Coleochaete
sp. Brébisson, 1844
x
x
20
Cosmarium connatum Brébisson ex Ralfs
1848
x x
21
Cosmarium cf. connatum Brébisson ex Ralfs
1848
x x x
CharophytaCharophytaCharophyta
Arce, J.; Dos Santos, M. “Charophytas, Chlorophytas y Euglenophytas del arroyo Piribebuy”
Steviana, Vol. 16(1), 2024 pp.xx-xx
Original recibido el 13/11/2023
Aceptado el 08/05/2024
22
Cosmarium margaritatum (P.Lundell) J.Roy
& Bisset 1886
x
23
Cosmarium obtusatum Greville ex Nordstedt
1873
x x
24
Cosmarium pseudoconnatum
Nordstedt
x
x
x
25
Cosmarium punctulatum Brébisson 1856 x
26
Cosmarium reniforme
(Ralfs) W.Archer 1874
x
x
x
x
27
Cosmarium sexnotatum Gutwinski 1893 x x
28
Cosmarium subspeciosum Nordstedt 1875 x x x x
29
Cosmarium subtumidum Nordstedt 1878 x x
30
Cosmarium
sp. ex Ralfs, 1848
x
x
x
31
Cosmarium subtile (West & G.S.West)
Lütkemüller 1910
x x
32
Cosmarium undulatum
Corda ex Ralf
x
33
Cosmarium varsoviense Raciborski 1889
x
x
34
Cylindrocystis gracilis I.Hirn 1953
x
35
Cylindrocystis cf. crassa De Bary 1858 x x
36
Desmidium baileyi
(Ralfs) Nordstedt 1880
x
37
Desmidium cf. cylindricum Greville ex
Nordstedt 1873
x x
38
Desmidium grevillei (Kützing ex Ralfs) De
Bary 1858
x
39
Desmidium sp. C.Agardh ex Ralfs, 1848 x x
40
Desmidium swartzii C.Agardh ex Ralfs 1848 x x
41
Euastrum ansatum
Ehrenberg ex Ralf
x
42
Euastrum binale Ehrenberg ex Ralfs 1848 x x
43
Euastrum denticulatum
F.Gay 1884
x
x
44
Euastrum gemmatum Ralfs 1848
x
x
45
Euastrum sp. Ehrenberg ex Ralfs, 1848
x
x
46
Gonatozygon sp. (?) De Bary, 1856 x
47
Gonatozygon kinahanii
De Bary, 1856
x
48
Hyalotheca mucosa Ralfs 1848 x
49
Hyalotheca
sp. Ehrenberg ex Ralfs, 1848
x
x
x
x
50
Micrasterias laticeps Nordst
x
51
Micrasterias papillifera Bréb. ex Ralfs
x
x
52
Micrasterias rotata Ralfs 1848 x x
53
Micrasterias thomasiana
W.Archer 1862
x
x
54
Mougeotia sp. C.Agardh x
55
Netrium naegelii
(Brébisson ex W.Archer)
x
x
56
Penium polymorphum (Perty) Perty 1852
x
57
Planotaenium interruptum (Brébisson ex
Ralfs) Petlovany & Palamar-Mordvintseva
2009
x x
58
Pleurotaenium ehrenbergii (Ralfs) De Bary
1858 x x
CharophytaCharophytaCharophyta
11
Steviana Vol. 16(1), 2024
Arce, J.; Dos Santos, M. “Charophytas, Chlorophytas y Euglenophytas del arroyo Piribebuy”
Steviana, Vol. 16(1), 2024 pp.xx-xx
Original recibido el 13/11/2023
Aceptado el 08/05/2024
22
Cosmarium margaritatum (P.Lundell) J.Roy
& Bisset 1886
x
23
Cosmarium obtusatum Greville ex Nordstedt
1873
x x
24
Cosmarium pseudoconnatum
Nordstedt
x
x
x
25
Cosmarium punctulatum Brébisson 1856 x
26
Cosmarium reniforme (Ralfs) W.Archer 1874
x
x
x
x
27
Cosmarium sexnotatum Gutwinski 1893 x x
28
Cosmarium subspeciosum
Nordstedt 1875
x
x
x
x
29
Cosmarium subtumidum Nordstedt 1878 x x
30
Cosmarium
sp. ex Ralfs, 1848
x
x
x
31
Cosmarium subtile (West & G.S.West)
Lütkemüller 1910
x x
32
Cosmarium undulatum
Corda ex Ralf
x
33
Cosmarium varsoviense Raciborski 1889
x
x
34
Cylindrocystis gracilis
I.Hirn 1953
x
35
Cylindrocystis cf. crassa De Bary 1858 x x
36
Desmidium baileyi (Ralfs) Nordstedt 1880 x
37
Desmidium cf. cylindricum Greville ex
Nordstedt 1873
x x
38
Desmidium grevillei (Kützing ex Ralfs) De
Bary 1858
x
39
Desmidium sp. C.Agardh ex Ralfs, 1848 x x
40
Desmidium swartzii C.Agardh ex Ralfs 1848 x x
41
Euastrum ansatum
Ehrenberg ex Ralf
x
42
Euastrum binale Ehrenberg ex Ralfs 1848 x x
43
Euastrum denticulatum
F.Gay 1884
x
x
44
Euastrum gemmatum Ralfs 1848
x
x
45
Euastrum
sp. Ehrenberg ex Ralfs, 1848
x
x
46
Gonatozygon sp. (?) De Bary, 1856 x
47
Gonatozygon kinahanii
De Bary, 1856
x
48
Hyalotheca mucosa Ralfs 1848 x
49
Hyalotheca
sp. Ehrenberg ex Ralfs, 1848
x
x
x
x
50
Micrasterias laticeps
Nordst
x
51
Micrasterias papillifera Bréb. ex Ralfs x x
52
Micrasterias rotata Ralfs 1848 x x
53
Micrasterias thomasiana
W.Archer 1862
x
x
54
Mougeotia sp. C.Agardh x
55
Netrium naegelii
(Brébisson ex W.Archer)
x
x
56
Penium polymorphum
(Perty) Perty 1852
x
57
Planotaenium interruptum (Brébisson ex
Ralfs) Petlovany & Palamar-Mordvintseva
2009
x x
58
Pleurotaenium ehrenbergii (Ralfs) De Bary
1858 x x
CharophytaCharophytaCharophyta
Arce, J.; Dos Santos, M. “Charophytas, Chlorophytas y Euglenophytas del arroyo Piribebuy”
Steviana, Vol. 16(1), 2024 pp.xx-xx
Original recibido el 13/11/2023
Aceptado el 08/05/2024
59
Spirogyra cf. hymerae Britton & B.H.Smith
1942
x x
60
Spirogyra turfosa F.Gay 1884 x
61
Spirotaenia cf. condensata Bréb. ex Ralfs
x
x
62
Spirotaenia condensata Brébisson 1848 x x
63
Spirotaenia obscura Ralfs
x
x
64
Staurastrum sp. Meyen ex Ralfs, 1848 x
65
Staurastrum punctulatum Brébisson 1848 x x
66
Chlorophytas
Chaetophora sp. (Roth) C. Agardh x x
67
Coelastrum sphaericum Nägeli 1849
x
x
68
Cylindrocapsa (?) Reinsch, 1867 x x
69
Dimorphococcus lunatus A.Braun 1855
x
x
70
Eudorina cf. elegans Ehrenberg 1832 x x
71
Microspora stagnorum (Kützing) Lagerheim
1887 x x
72
Monoraphydium sp. Komárková-Legnerová,
1969
x
73
Oedogonium
sp. Link ex Hirn, 1900
x
x
x
x
x
x
x
x
x
74
Pediastrum duplex Meyen 1829 x x x
75
Pediastrum tetras
(Ehrenberg) Ralfs
x
x
76
Scenedesmus cf. circumfusus Hortobágyi 1960
x
x
77
Scenedesmus incrassatulus Bohlin 1897
x
x
x
78
Scenedesmus cf. incrassatulus Bohlin 1897 x x x
79
Tetraedron minimum (A.Braun) Hansgirg
1889
x
80
Tetradesmus sp. G.M.Smith, 1913 x x
81
Euglenop
hytas
Euglena amphypirrenica
(?)
Chadefaud 1937
x
x
82
Euglena
cf.
clara
Skuja 1948
x
x
83
Phacus
sp. Dujardin, 1841
x
TOTAL
7 23 17 23 27 12 5 5 8 51
N. R: Nuevo registro. P1: Punto de monitoreo 1. P2: Punto de monitoreo 2. P3: Punto de monitoreo 3
CharophytaCharophytaCharophyta
12
Arce, J.; Dos Santos, M. “Charophytas, Chlorophytas y Euglenophytas del arroyo Piribebuy”
Arce, J.; Dos Santos, M. “Charophytas, Chlorophytas y Euglenophytas del arroyo Piribebuy”
Steviana, Vol. 16(1), 2024 pp.xx-xx
Original recibido el 13/11/2023
Aceptado el 08/05/2024
59
Spirogyra cf. hymerae Britton & B.H.Smith
1942
x x
60
Spirogyra turfosa F.Gay 1884 x
61
Spirotaenia cf. condensata Bréb. ex Ralfs
x
x
62
Spirotaenia condensata Brébisson 1848 x x
63
Spirotaenia obscura Ralfs
x
x
64
Staurastrum sp. Meyen ex Ralfs, 1848 x
65
Staurastrum punctulatum Brébisson 1848
x
x
66
Chlorophytas
Chaetophora sp. (Roth) C. Agardh x x
67
Coelastrum sphaericum
Nägeli 1849
x
x
68
Cylindrocapsa (?) Reinsch, 1867 x x
69
Dimorphococcus lunatus A.Braun 1855
x
x
70
Eudorina cf. elegans Ehrenberg 1832 x x
71
Microspora stagnorum (Kützing) Lagerheim
1887 x x
72
Monoraphydium sp. Komárková-Legnerová,
1969
x
73
Oedogonium sp. Link ex Hirn, 1900 x x x x x x x x x
74
Pediastrum duplex Meyen 1829 x x x
75
Pediastrum tetras
(Ehrenberg) Ralfs
x
x
76
Scenedesmus cf. circumfusus Hortobágyi 1960
x
x
77
Scenedesmus incrassatulus
Bohlin 1897
x
x
x
78
Scenedesmus cf. incrassatulus Bohlin 1897 x x x
79
Tetraedron minimum (A.Braun) Hansgirg
1889
x
80
Tetradesmus sp. G.M.Smith, 1913 x x
81
Euglenop
hytas
Euglena amphypirrenica
(?)
Chadefaud 1937
x
x
82
Euglena
cf.
clara
Skuja 1948
x
x
83
Phacus sp. Dujardin, 1841 x
TOTAL
7 23 17 23 27 12 5 5 8 51
N. R: Nuevo registro. P1: Punto de monitoreo 1. P2: Punto de monitoreo 2. P3: Punto de monitoreo 3
CharophytaCharophytaCharophyta
N. R: Nuevo registro. P1: Punto de monitoreo 1. P2: Punto de monitoreo 2. P3: Punto de monitoreo 3
Tabla 2. Frecuencia de aparición en porcentaje de los géneros durante los meses de agosto, sep-
tiembre y octubre del 2022 Fórmula utilizada para la elaboración de la tabla 2: F=(n*100)/T. Don-
de F: frecuencia porcentual, n: cantidad de especies registradas por género y T: cantidad total de
especies registradas en el arroyo Piribebuy
Arce, J.; Dos Santos, M. “Charophytas, Chlorophytas y Euglenophytas del arroyo Piribebuy”
Steviana, Vol. 16(1), 2024 pp.xx-xx
Original recibido el 13/11/2023
Aceptado el 08/05/2024
Tabla 2. Frecuencia de aparición en porcentaje de los géneros durante los meses de agosto, septiembre y octubre del 2022
Fórmula utilizada para la elaboración de la tabla 2: F=(n*100)/T. Donde F: frecuencia porcentual, n: cantidad de especies registradas por
género y T: cantidad total de especies registradas en el arroyo Piribebuy
División Género Agosto Setiembre Octubre
Total
Charophytas
Actinotaenium
0
1.2
1.2
2.41
Closterium
9.64
13.25
6.02
19.28
Coleochaete
1.2
0.0
0
1.20
Cosmarium
6.02
13.25
3.61
16.87
Cylindrocystis
2.41
0
0
2.41
Desmidium
3.61
2.41
0
6.02
Euastrum
2.41
3.61
0
6.02
Gonatozygon
1.2
1.2
0
2.41
Hyalotheca
1.2
2.41
0
2.41
Micrasterias
1.2
3.61
0
4.82
Mougeotia
1.2
0
0
1.20
Netrium
0
1.2
0
1.20
Penium
1.2
0
0
1.20
Planotaenium
1.2
0
0
1.20
Pleurotaenium
0
1.2
0
1.20
Spirogyra
2.41
0
0
2.41
Spirotaenia
0
3.61
0
3.61
Staurastrum
2.41
0
0
2.41
Chlorophyta
Chaetophora
1.2
0
0
1.20
Coelastrum
1.2
1.2
0
1.20
Cylindrocapsa
0
0
1.2
1.20
Dimorphococcus
0
1.2
0
1.20
Eudorina
0
0
1.2
1.20
Microspora
1.2
0
0
1.20
Monoraphydium
1.2
0
0
1.20
Oedogonium
1.2
1.2
1.2
1.20
Pediastrum
2.41
2.41
0
2.41
Scenedesmus
2.41
3.61
0
3.61
Tetraedron
1.2
0
0
1.20
Tetradesmus
1.2
0
0
1.20
Euglenophyta
Euglena
0
1.2
1.2
2.41
Phacus
0
1.2
0
1.20
Arce, J.; Dos Santos, M. “Charophytas, Chlorophytas y Euglenophytas del arroyo Piribebuy”
Steviana, Vol. 16(1), 2024 pp.xx-xx
Original recibido el 13/11/2023
Aceptado el 08/05/2024
Tabla 2. Frecuencia de aparición en porcentaje de los géneros durante los meses de agosto, septiembre y octubre del 2022
Fórmula utilizada para la elaboración de la tabla 2: F=(n*100)/T. Donde F: frecuencia porcentual, n: cantidad de especies registradas por
género y T: cantidad total de especies registradas en el arroyo Piribebuy
División Género Agosto Setiembre Octubre
Total
Charophytas
Actinotaenium
0
1.2
1.2
2.41
Closterium
9.64
13.25
6.02
19.28
Coleochaete
1.2
0.0
0
1.20
Cosmarium
6.02
13.25
3.61
16.87
Cylindrocystis
2.41
0
0
2.41
Desmidium
3.61
2.41
0
6.02
Euastrum
2.41
3.61
0
6.02
Gonatozygon
1.2
1.2
0
2.41
Hyalotheca
1.2
2.41
0
2.41
Micrasterias
1.2
3.61
0
4.82
Mougeotia
1.2
0
0
1.20
Netrium
0
1.2
0
1.20
Penium
1.2
0
0
1.20
Planotaenium
1.2
0
0
1.20
Pleurotaenium
0
1.2
0
1.20
Spirogyra
2.41
0
0
2.41
Spirotaenia
0
3.61
0
3.61
Staurastrum
2.41
0
0
2.41
Chlorophyta
Chaetophora
1.2
0
0
1.20
Coelastrum
1.2
1.2
0
1.20
Cylindrocapsa
0
0
1.2
1.20
Dimorphococcus
0
1.2
0
1.20
Eudorina
0
0
1.2
1.20
Microspora
1.2
0
0
1.20
Monoraphydium
1.2
0
0
1.20
Oedogonium
1.2
1.2
1.2
1.20
Pediastrum
2.41
2.41
0
2.41
Scenedesmus
2.41
3.61
0
3.61
Tetraedron
1.2
0
0
1.20
Tetradesmus
1.2
0
0
1.20
Euglenophyta
Euglena
0
1.2
1.2
2.41
Phacus
0
1.2
0
1.20
13
Steviana Vol. 16(1), 2024
Arce, J.; Dos Santos, M. “Charophytas, Chlorophytas y Euglenophytas del arroyo Piribebuy”
Steviana, Vol. 16(1), 2024 pp.xx-xx
Original recibido el 13/11/2023
Aceptado el 08/05/2024
Tabla 2. Frecuencia de aparición en porcentaje de los géneros durante los meses de agosto, septiembre y octubre del 2022
Fórmula utilizada para la elaboración de la tabla 2: F=(n*100)/T. Donde F: frecuencia porcentual, n: cantidad de especies registradas por
género y T: cantidad total de especies registradas en el arroyo Piribebuy
División Género Agosto Setiembre Octubre Total
Charophytas
Actinotaenium
0
1.2
1.2
2.41
Closterium
9.64
13.25
6.02
19.28
Coleochaete
1.2
0.0
0
1.20
Cosmarium
6.02
13.25
3.61
16.87
Cylindrocystis
2.41
0
0
2.41
Desmidium
3.61
2.41
0
6.02
Euastrum
2.41
3.61
0
6.02
Gonatozygon
1.2
1.2
0
2.41
Hyalotheca
1.2
2.41
0
2.41
Micrasterias
1.2
3.61
0
4.82
Mougeotia
1.2
0
0
1.20
Netrium
0
1.2
0
1.20
Penium
1.2
0
0
1.20
Planotaenium
1.2
0
0
1.20
Pleurotaenium
0
1.2
0
1.20
Spirogyra
2.41
0
0
2.41
Spirotaenia
0
3.61
0
3.61
Staurastrum
2.41
0
0
2.41
Chlorophyta
Chaetophora
1.2
0
0
1.20
Coelastrum
1.2
1.2
0
1.20
Cylindrocapsa
0
0
1.2
1.20
Dimorphococcus
0
1.2
0
1.20
Eudorina
0
0
1.2
1.20
Microspora
1.2
0
0
1.20
Monoraphydium
1.2
0
0
1.20
Oedogonium
1.2
1.2
1.2
1.20
Pediastrum
2.41
2.41
0
2.41
Scenedesmus
2.41
3.61
0
3.61
Tetraedron
1.2
0
0
1.20
Tetradesmus
1.2
0
0
1.20
Euglenophyta
Euglena
0
1.2
1.2
2.41
Phacus
0
1.2
0
1.20
Arce, J.; Dos Santos, M. “Charophytas, Chlorophytas y Euglenophytas del arroyo Piribebuy”
Steviana, Vol. 16(1), 2024 pp.xx-xx
Original recibido el 13/11/2023
Aceptado el 08/05/2024
Tabla 2. Frecuencia de aparición en porcentaje de los géneros durante los meses de agosto, septiembre y octubre del 2022
Fórmula utilizada para la elaboración de la tabla 2: F=(n*100)/T. Donde F: frecuencia porcentual, n: cantidad de especies registradas por
género y T: cantidad total de especies registradas en el arroyo Piribebuy
División Género Agosto Setiembre Octubre
Total
Charophytas
Actinotaenium
0
1.2
1.2
2.41
Closterium
9.64
13.25
6.02
19.28
Coleochaete
1.2
0.0
0
1.20
Cosmarium
6.02
13.25
3.61
16.87
Cylindrocystis
2.41
0
0
2.41
Desmidium
3.61
2.41
0
6.02
Euastrum
2.41
3.61
0
6.02
Gonatozygon
1.2
1.2
0
2.41
Hyalotheca
1.2
2.41
0
2.41
Micrasterias
1.2
3.61
0
4.82
Mougeotia
1.2
0
0
1.20
Netrium
0
1.2
0
1.20
Penium
1.2
0
0
1.20
Planotaenium
1.2
0
0
1.20
Pleurotaenium
0
1.2
0
1.20
Spirogyra
2.41
0
0
2.41
Spirotaenia
0
3.61
0
3.61
Staurastrum
2.41
0
0
2.41
Chlorophyta
Chaetophora
1.2
0
0
1.20
Coelastrum
1.2
1.2
0
1.20
Cylindrocapsa
0
0
1.2
1.20
Dimorphococcus
0
1.2
0
1.20
Eudorina
0
0
1.2
1.20
Microspora
1.2
0
0
1.20
Monoraphydium
1.2
0
0
1.20
Oedogonium
1.2
1.2
1.2
1.20
Pediastrum
2.41
2.41
0
2.41
Scenedesmus
2.41
3.61
0
3.61
Tetraedron
1.2
0
0
1.20
Tetradesmus
1.2
0
0
1.20
Euglenophyta
Euglena
0
1.2
1.2
2.41
Phacus
0
1.2
0
1.20
Figura 2. Representación gráca de los registros de algas en Paraguay, con respecto al Check List realizado en el arroyo
Piribebuy y los nuevos registros para el país
14
Arce, J.; Dos Santos, M. “Charophytas, Chlorophytas y Euglenophytas del arroyo Piribebuy”
En el arroyo Piribebuy se alcanza una propor-
ción de 25% de los registros de Charophytas con
relación a la revisión realizada por Rosset et al.
(2020), sobre la diversidad algal del Paraguay,
donde se recopilan 259 especies para esta divi-
sión de un total de 893 taxones (Figura 2). No
obstante, no se pudo realizar una comparación
especíca entre especies ya que ese trabajo no
incluye una lista completa.
Según Ramírez (2000), la presencia de Clos-
terium en particular determina la disposición de
aguas duras, estas aguas contienen un alto nivel
de minerales, en particular sales de magnesio y
calcio. Por otra parte, en un estudio de calidad
ecológica y gestión hídrica, Hernández et al.
(2020), describe a la especie Closterium seta-
ceum como un taxón característico por ser alta-
mente conspicuo y sensible a la eutrocación.
Ramírez (2000), describe que la presencia de
este género es común en aguas oligotrócas poco
mineralizadas y ácidas, además en aguas ricas en
compuestos húmicos y con un nivel elevado de
hierro. No obstante, Vale y Vasconcelos (2007),
mencionan en su publicación sobre ¨Eutroza-
ción, dinámica del toplancton y eliminación de
nutrientes en dos lagos urbanos articiales¨ que
el género Cosmarium es un género que puede
encontrarse en sistemas acuáticos de diferentes
estados trócos, sin embargo, notaron que las cé-
lulas de mayor tamaño indican que son una pecu-
liaridad típica de sistemas eutrócos. Por la can-
tidad de especies de Charophytas identicadas en
el tramo del arroyo estudiado frente a la cantidad
de especies Chlorophytas y Euglenophytas, nos
indica que estamos en presencia de un ambiente
oligotróco a β-mesotróco, como lo mencionan
Streble y Krauter (1987).
Del total de los taxones identicados, 51 de
ellos corresponden a un nuevo registro para Pa-
raguay. En estas campañas se registra un elevado
nivel de especies para la división Charophyta y
Chlorophyta, en contraste con un bajo nivel de
la división Euglenophyta. Para el mes de agos-
to, liderando los nuevos registros con 15 taxones
tenemos en la cúspide a las Charophyas, segui-
damente con 6 taxones para las Chlorophytas y
sin registro nuevo para Euglenophyta. En lo que
reere al mes de septiembre hay una alta riqueza
para el grupo de las Charophytas con 26 nuevos
registros, mientras que para las divisiones de
Chlorophyta y Euglenophyta, 4 y 1 nuevos regis-
tros respectivamente. Finalmente, para el mes de
octubre se tiene 4, 2 y 1 nuevos registros para
Charophyta, Chlorophyta y Euglenophyta res-
pectivamente. Uno de los géneros que surgió re-
petidamente fue Oedogonium Agardh, 1823 aun-
que no se pudo llegar al nivel de identicación de
especie, se observó diferencias en los morfotipos
(Figura 6), lo que hace presumir que hay al me-
nos 3 especies, aunque para conrmar se requiere
de los especímenes en etapa de reproducción.
En las guras 3 y 4 se observan algunas de las
especies listadas más representativas del grupo
Charophytas. Dentro de este grupo se registran
8 familias comprendidas en 65 especies. En la -
gura 4 se pueden apreciar algunas de las especies
listadas más representativas del grupo Chloro-
phytas. Dentro de este grupo se registran 8 fami-
lias distribuidas en 15 especies.
15
Steviana Vol. 16(1), 2024
Figura 3. 1. Cosmarium cf. connatum. 2. Cosmarium varsoviense. 3. Cosmarium pseudoconnatum. 4. Cosmarium
subtumidum. 5-6. Cosmarium pseudoconnatum. 7-8. Cosmarium sp. 9. Cosmarium connatum. 10-11. Cosmarium
subspeciosum. 12. Cosmarium subtumidum. 13-14. Cosmarium reniforme. 15. Cosmarium margaritatum. 16. Cos-
marium subspeciosum. 17. Cosmarium punctulatum. 18. Cosmarium undulatum. 19. Euastrum denticulatum. 20.
Euastrum gemmatum. Barra de escala: 10 µm
16
Arce, J.; Dos Santos, M. “Charophytas, Chlorophytas y Euglenophytas del arroyo Piribebuy”
Figura 4. 21. Closterium dianae. 22-23. Closterium parvulum. 24. Closterium ehrembergii. 25. Closterium moni-
liferum. 26. Closterium pritchardianum. 27-28. Closterium acerosum. 29-30. Closterium braunii. Barra de escala:
10 µm
17
Steviana Vol. 16(1), 2024
Figura 5. 31. Coelastrum sphaericum. 32. Dimorphococcus lunatus. 33. Pediastrum duplex. 34. Stauridium
tetras. 35. Tetradesmus sp. 36. Scenedesmus cf. circumfusus. 37. Oedogonium sp. 38. Tetraedron minimum.
39-39.1. Scenedesmus incrassatulus. 40. Chaetophora sp. 41. Monoraphydium sp. Barra de escala: 10 µm
18
Arce, J.; Dos Santos, M. “Charophytas, Chlorophytas y Euglenophytas del arroyo Piribebuy”
Figura 6. 42 y 43. Oedogonium sp. 44-51. Diferencia de morfotipos lamentosos del género Oedogonium. Barra
de escala: 10 µm
19
Steviana Vol. 16(1), 2024
Figura 7. 52. Euglena cf. clara. 53. Euglena amphyrrenica. 54. Phacus sp. Barra de escala: 10 µm
CONCLUSIÓN
Con este trabajo se contribuye al conocimien-
to de la ora algal del arroyo Piribebuy, donde se
alcanzó un registro de 83 taxones. Las especies
agrupadas en las divisiones de Charophyta, con
65 especies identicadas, Chlorophyta y Eugle-
nophyta, con 15 y 3 especies respectivamente.
Los géneros Closterium y Cosmarium fueron los
que alcanzaron mayor número registro con 16 y
14 especies identicadas. Aunque se trata de un
trabajo taxonómico, la diversidad de especies que
se alcanzó en el grupo de las Charophytas en el
tramo del arroyo estudiado nos sugiere que esta-
mos en presencia de un ambiente acuático entre
clase I y II, es decir de oligotróco a β-mesotró-
co.
Este check list contribuye con 51 nuevos re-
gistros cológicos para Paraguay, unos 40 nue-
vos registros para el grupo de Charophyta, 9 para
Chlorophyta y nalmente 2 especies para el gru-
po de las Euglenophytas.
APORTES DE LOS AUTORES
Levantamiento del primer registro de algas
Charophytas, Chlorophytas y Euglenophytas del
arroyo Piribebuy, además de 51 nuevos registros
para la lista de algas del Paraguay.
CONFLICTO DE INTERÉS
Los autores declaran que no existe conicto
de intereses.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Albrecht Encina, M. L. (2020) Diversidad to-
planctónica como indicador de calidad de
agua en subembales de la represa de Yacyre-
tá, Departamento Itapúa, Paraguay. [Trabajo
de Tesis Doctoral, Universidad Nacional de
Itapúa]. https://www.conacyt.gov.py/sites/de-
fault/les/Monica_Albrecht_Tesis.pdf
Benitez, G., Nakayama, H., Moura, J., Franco,
G., Acosta, R., y Ramírez, L. (2014). Carac-
terización biológica del Arroyo San Lorenzo
en el tramo del Campus Universitario-UNA.
Steviana, Vol. 6, 36-49. https://revistascien-
ticas.una.py/index.php/stevia/article/down-
load/1270/1257/2346
Benitez, G., Dos Santos, M., Nuñez, A., Villalba,
G., Ávalos, C., Araujo, C., Acosta, R., Esco-
bar, A., Arenas, R., Astigarraga, O., y Peral-
ta, I. (2019). Primer reporte de oración por
Ceratium furcoides (Levander) Langhans en
el Lago Ypacaraí – Departamento Central,
20
Arce, J.; Dos Santos, M. “Charophytas, Chlorophytas y Euglenophytas del arroyo Piribebuy”
Paraguay. Steviana, Vol. 9 (2), 26-35. https://
revistascientificas.una.py/index.php/stevia/
article/view/1202/1195
Bicudo, C.E. y Menezes, M. (2006). Gêneros de
algas de águas continentais do Brasil. Chave
para identicação e descrições. RiMa Edito-
ra
Bourrelly, P. (1990). Les algues d’eau douce. So-
ciété Nouvelle des Éditions Boubée
Dos Santos, M. (2016). Atlas “Algas del Pa-
raguay”- Características generales, impor-
tancia, muestreos en Paraguay, clave de
identicación e ilustraciones. 1ª Edición.
Dirección de Investigaciones, Facultad de
Ciencias Exactas y Naturales – Universidad
Nacional de Asunción. Ciudad Universita-
ria, San Lorenzo – Paraguay. 234 pp. https://
www.agr.una.py/Difusion/imagen/promocio-
nes/190517/atlas_algas_paraguay.pdf
Dos Santos, M. (2020). Especies Diatomológicas
- Algas de muestras paleolimnológicas de río
Salado y lago Ypacaraí - Paraguay. Facultad
de Ciencias Exactas y Naturales – Universidad
Nacional de Asunción. Ciudad Universitaria,
San Lorenzo – Paraguay. 37 pp. https://www.
researchgate.net/publication/342877349_Es-
pecies_diatomologicas_-_Algas_de_mues-
tras_paleolimnologicas_de_Rio_Salado_y_
Lago_Ypacarai_-_Paraguay
Dos Santos, M., Morel, R., Ávalos, C., Mén-
dez, M., y Benítez, G. (2021). Floraciones de
Cianotetras sp. en cuerpos de aguas salobres
eutrozados del Paraguay durante el 2020.
Steviana, Vol. 13 (1), 13-24. https://revistas-
cientificas.una.py/index.php/stevia/article/
view/3048/2635
Esteche., G., Sosa., D., Yalu., Y., Ibarra., J.
E., & Insfrán., A. (2013). Caracterización
de nacientes de la cuenca del Río Piribebuy.
Investigación Agraria, 7(2), 71–75. https://
www.agr.una.py/revista/index.php/ria/article/
view/128
Förster, K. (1982). Die Binnengewässer. Band
XVI. Das Phytoplakcton des Süsswassers.
Conjugatophyceae, Zugnematales und De-
smidiales. E. Scheweizerbart´sche Verlagsbu-
chhandlung (Nägele u. Obermiller)
Gali Goiburú, S. S. (2022) Caracterización to-
planctónica del río Confuso en el tramo de
Benjamín Aceval, Departamento de Presi-
dente Hayes, Paraguay [Trabajo de grado,
Universidad Nacional de Asunción]
Guiry, M.D. & Guiry, G.M. 2023. AlgaeBase.
World-wide electronic publication, National
University of Ireland, Galway. https://www.
algaebase.org
Hernández, E., Agudelo, D., Flórez, D., Sepúlve-
da, ,R., Zavala, A., Vargas, L., Parra, M., Ra-
mírez, G., Aguirre, N. y Vélez, F. (2020). Ín-
dice de calidad ecológica y gestión hídrica en
tres ecosistemas de Colombia. Revista de Bio-
logía Tropical, Vol. 68(4), 1337-1345. https://
doi.org/DOI 10.15517/RBT.V68I4.41522
Hirano, M. (1959). Flora Desmidiarum Japoni-
carum. Contribution from the Biological La-
boratory. Kyoto University N°7
Instituto Nacional de Estadística. (2022). Cordi-
llera-Proyecciones de población por sexo y
edad. https://www.ine.gov.py/Publicaciones/
Proyeciones%20por%20Departamento%20
2022/03_CORDILLERA_2022.pdf
Komárek, von J. & Fott, B. (1983). Die Bin-
nengewässer. Band XVI. Das Phytoplakc-
ton des Süsswassers. Chlorophyceae. E.
Scheweizerbart´sche Verlagsbuchhandlung
(Nägele u. Obermiller)
Meichtry de Zaburlín, N., Vogler, R., Llano, V., y
Martens, I. (2013). Fitoplancton del embalse
Yacyretá (Argentina-Paraguay) a una década
de su llenado. Revista Mexicana de Biodiver-
sidad, 84, 225-239. https://www.scielo.org.
mx/pdf/rmbiodiv/v84n1/v84n1a14.pdf
Metzeltin, D., Lange-Bertalot, H. y García-Ro-
driguez, F. (2005). Diatoms of Uruguay.
Compared with other taxa from South Amer-
ica and elsewhere. A.R.G. Gantner Verlag
K.G.
Metzeltin, D. & Lange-Bertalot, H. (2007). Dia-
21
Steviana Vol. 16(1), 2024
tomeas tropicales de Sudamérica ll. Icono-
graphia Diatomológica Annotated Diatom
Micrographs. A.R.G. Gantner Verlag K.G.
Núñez, A., Dos Santos, M. (2020). Cyanophytas
del estanque articial de la Facen. Facultad de
Ciencias Exactas y Naturales – Universidad
Nacional de Asunción. Ciudad Universitaria,
San Lorenzo – Paraguay. 72 pp. https://www.
facen.una.py/wp-content/uploads/2020/05/
CyanoVERSION-FINAL-2020.pdf
Prescott, G.W. (1970). Algae of the Western
Great Lakes Area. WM. C. Brown Company
Publishers
Prygiel, J. & Coste, M. (2000). Guide Métho-
dologique pour la mise en œuvre de I’Indice
Biologique Diatomées. Agence de I´Eau Ar-
tois- Picardie
Rosset, V., Rodrigues, E., Wilander, L., Ramos,
M., Dos Santos, M., y Kaveski, C. (2020).
Brechas y desafíos en el conocimiento de la
biodiversidad algal en Paraguay. Phycologia,
59 (6), 571-577. https://www.tandfonline.
com/doi/abs/10.1080/00318884.2020.18305
97
Ruzicka, P. (1977). Die Desmidiaceen Mitteleu-
ropas. E. Scheweizerbart´sche Verlagsbu-
chhandlung
Streble, H. & Krauter, D. (1987). Atlas de los mi-
croorganismos de agua dulce. La vida en una
gota de agua. Ediciones Omega S.A.
Tell, G. y Conforti, V. (1986). Bibliotheca Phyco-
logica Band 75. Euglenophytas Pigmentadas
de la Argentina. J. Cramer
Vale, X., & Vasconcelos, V. (2007). Eutrophi-
cation, phytoplankton dynamics and nutri-
ent removal in two man-made urban lakes
Palácio de Cristal and Serralves. Lake Reserv
Manage, 12. http://doi.org/10.1111/j.1440-
1770.2007.00336.x
Wehr, J.D. y Sheath, R.G. (2003). Freshwater al-
gae of North America. Elsevier Science
West, W. (1971). A monograph of the British De-
smidiaceae. Johnson Corporation
Yacubson, S. (1974). Catálogo de Iconografía de
las Chlorophytas de Venezuela. Boletín del
Centro de Investigaciones Biológicas 126.
Universidad de Zulia - Maracaibo - Venezuela
