
59
Steviana Vol. 15(1), 2023
INTRODUCCIÓN
El género Monvillea fue establecido por Brit-
ton & Rose (1920) para un grupo de plantas pro-
pias de Sudamérica, hasta ese momento clasica-
das en Cereus Mill., del cual se diferencia por ser
plantas siempre arbustivas, con tallos de menor
diámetro, mayor número de costillas y más pro-
fundas; ores con algunas escamas desarrolladas
en el pericarpelo (Kiesling, 2010; Oakley et al.,
2013).
Además de lo mencionado, las especies del
género se caracterizan, por sus tallos erectos
cuando jóvenes, luego decumbentes o apoyan-
tes, de sección circular (hasta 5 cm diám); ores
nocturnas con tubo muy notable, y por los frutos
ovoides a piriformes, dehiscentes longitudinal-
mente (Kiesling, 1984; 2010).
De acuerdo a la base de datos: “The Plant
List” existen 30 nombres dentro del género Mon-
villea, de los cuales solo nueve son aceptados.
Por otra parte, Hunt y Taylor (1986) reconocen
unas 15 especies, nativas de Sudámerica. Para
el Paraguay se registran cuatro especies para el
género, según el “Catálogo de Plantas Vascula-
res del Cono Sur” (www.darwin.edu.ar): M. ca-
vendischii (Monv.) Britton & Rose, M. euchlo-
ra (F.A.C. Weber ex K. Schum.) Backeb., M.
phatnosperma (K. Schum.) Britton & Rose var.
arenasii Oakley & R. Kiesling, M. phatnosperma
(K. Schum.) Britton & Rose var. phatnosperma
y M. spegazzinii (F.A.C. Weber) Britton & Rose.
Las especies de Monvillea son consideradas
por algunos autores como parte de los géneros
Cereus Mill. o Praecereus Buxb. (Hunt y Taylor,
1986; Anderson, 2001; CITES, 2017). Esto últi-
mo se debe a que dichos especialistas negaban la
validez nomenclatural del género Monvillea, sin
embargo, esto fue refutado por Kiesling (2010),
quien demostró que se trata de un nombre válido
y correctamente tipicado, según las reglas del
“Código de Nomenclatura Botánica”.
La especie Monvillea haageana fue descrip-
ta por Backeberg (1948) basado en una planta
cultivada e indicando su origen como:“Patria:
Paraguay”; “procedente de Stümer?”, esto últi-
mo -explica el autor- podría referirse a que fue
adquirido del vivero de Stümer en Buenos Aires
(Argentina). Desde esa fecha, este taxón no se ha
vuelto a identicar y /o colectar, debido a esto
Pin y Simon (2004) la mencionaron como “espe-
cie dudosa”, dada la escasa literatura encontrada
sobre la misma. Hunt y Taylor(1991) la conside-
ran parte de Cereus, efectuando la combinación
Cereus haageanus (Backeb.) N.P. Taylor, y con
respecto al material original armaron que se tra-
taba de material vivo (no preservado)”. Además
designaron la fotografía de Backeberg -adjunta a
la descripción- como el lectotipo aunque en reali-
dad dicha foto debe ser considerada como holoti-
po, de acuerdo al artículo 40.4 del CNB (Turland
et al., 2018). Hunt y Taylor (1991) también men-
cionaron que esta especie está cercanamente rela-
cionada -pero especícamente distinta- a Cereus
spegazzinii F.A.C. Weber (=Monvillea spegazzi-
nii (F.A.C. Weber) Britton & Rose), e indicaron
que M. haageana está frecuentemente presente
en jardines botánicos y otras colecciones vivas.
De acuerdo a la descripción original de Bac-
keberg (1948), M. haageana es glauca, brillante,
no pruinosa; con ramas de 2-3 cm de grosor, más
delgadas en la punta; 5 costillas; areolas peque-
ñas, pilosidad blanca; 1,2-3 cm distantes; 5-8 es-
pinas marrones, delgadas, de 2 mm de largo, a
menudo la inferior es más larga de 4 mm long,
a veces la central de base más gruesa; ores de
12 cm de largo; los tépalos externos del perigo-
nio son glaucescentes, los internos son blancos
a blanco-verdosos; “ovario” cilindráceo, desnu-
do, un poco escamoso. Más adelante, Backeberg
amplía la descripción mencionando lo siguiente:
arbustiva, decumbente; tallos de 1 m long; los
más jóvenes son verde-azulados, anándose en
las puntas; areolas pequeñas, blancas, hasta 3 cm
distantes; espinas marrón-negruzco, radiales has-
ta 2 mm long., las radiales inferiores de 4 mm
long, y la central distinta, dirigida hacia abajo,
de 22 mm long; las espinas caen posteriormente;