Ciencias
Sociales
10.57201/ieuna2324038
Sección: Editorial
*Autor
correspondiente:
jbarua@rec.una.py
Editor:
Cinthia Cazal
, Universidad
Nacional de Asunción.
Recibido:
4 de diciembre de
2023
Aceptado:
7 de diciembre de
2023
Este es un
artículo publicado en acceso abierto bajo una Licencia Creative Commons “CC BY 4.0”. 
Declaración
de conflicto: Los
autores declaran no tener conflicto de intereses.
e-ISSN 2709 -0817
Como
citar: Barúa,
J. E., Silvero, J. M. y Meza, G. (2023). Recomendaciones para la filiación
institucional en la publicación académica y/o científica de la Universidad
Nacional de Asunción. Revista investigaciones y estudios - UNA, 14(2), 1-6.
Recomendaciones
para la filiación institucional en la publicación académica y/o científica de
la Universidad Nacional de Asunción
Recommendations
for institutional affiliation in the academic and/or scientific publication of
Universidad Nacional de Asunción
Javier
E. Barúa1
*,
José Manuel Silvero1, Griselda
Meza2
1Universidad Nacional de Asunción.
Dirección General de Investigación Científica y Tecnológica. San Lorenzo,
Paraguay.
2Universidad Nacional de
Asunción. Centro Multidisciplinario de Investigaciones Tecnológicas. San
Lorenzo, Paraguay.
Introducción
Los rankings
universitarios son listas que intentan medir la calidad de las instituciones de
educación superior, a partir de su clasificación ordenada, utilizando
diferentes criterios o indicadores. Nuestro país estableció como meta nacional
“Contar con al menos 1 universidad paraguaya ubicada entre las primeras 400 a
nivel mundial (en cualquiera de los 3 rankings más utilizados)” (Secretaría
Técnica de Planificación, 2023). Si bien es cierto que, en relación con la
clasificación y evolución de los rankings, existen disímiles posiciones, es
indudable la importancia científico-académica y política al lograr una posición
privilegiada.
La historia de los rankings
internacionales comenzó en el año 1900 en Estados Unidos, con el ranking Where
We Get Our Best Men. A su vez, destaca el surgimiento en 1961 del Science
Citation Index, en 1971 del Times Higher Education (THE), en 1986
del US News Report USA Colleges Ranking, en 2003 del Academic Ranking
of World Universities (ARWU), en 2004 del QS World University Rankings
y en 2005 del Webometrics (García Báez, 2023).
Actualmente, la
Universidad paraguaya mejor posicionada es la Universidad Nacional de Asunción
(UNA) (Informe QS Latin
America & The Caribbean University Rankings, 2024), y es, por tanto, la
que tiene mejores oportunidades de avanzar hacia el logro de la meta
establecida en el Plan Nacional de Desarrollo (PND) 2030.
Las clasificaciones
académicas de universidades construyen indicadores para calificarlas, y allí
ejercen gran influencia las publicaciones científicas, como las citaciones y
las coautorías entre investigadores de distintos países. Así, utilizan
Sobre la filiación
institucional
La Real Academia
Española define “filiación” como el conjunto de los datos identificativos de un
individuo y, en especial, dependencia de una persona o cosa respecto de otra,
especialmente respecto de una doctrina, corporación, tendencia política, etc. (RAE,
2023). En el ámbito académico/universitario se utiliza el término “filiación
institucional” para hacer referencia a la institución a la que pertenece un
investigador, ya sea ofreciendo insumos, equipamientos, espacios edilicios o
respaldo académico. La filiación institucional forma parte de la firma del
autor porque los logros de dicha persona fueron alcanzados bajo el respaldo
institucional, y por lo tanto se debe incluir el nombre completo de la
institución a la cual pertenece el autor en el segmento correspondiente del
manuscrito o producción científica (Guidotti y Lozano, 2021).
Para una filiación
correcta del autor o de los autores de una publicación se debe indicar de forma
inequívoca el nombre de la Universidad y de las unidades internas donde se han
producido los resultados. Se encuentra vigente actualmente la Resolución N° 0330-00-2018,
del Consejo Superior Universitario, en la cual se dispone la filiación
institucional y pertenencia a la Universidad Nacional de Asunción en todas las
producciones y/o publicaciones, además se establecen formatos de acuerdo con el
origen del documento (Universidad Nacional de Asunción, 2018).
Para una correcta
filiación institucional, se debe tener en cuenta que (Guidotti y Lozano, 2021):
⁃ La filiación institucional debe hacer
referencia a la institución que brinda respaldo al autor (ya sea técnico, de
insumos-equipamiento o de respaldo académico).
⁃ Se debe utilizar el nombre completo y
correcto de la institución, basándose en la resolución institucional respecto a
su propio nombre.
⁃ En caso de pertenecer a una institución
departamentalizada o dividida en áreas, se deben mencionar las dependencias
institucionales con su nombre completo y en orden de mayor jerarquía a menor
jerarquía.
⁃ No se debe traducir el nombre
institucional a otros idiomas, dado que es un nombre propio.
⁃ Los autores deben mencionar la
institución que da origen a su producción científica y deben mantener la
filiación con su institución de pertenencia.
Declarar
correctamente la filiación académica de un autor es de suma importancia para
dar el crédito de la publicación en forma adecuada. Así, se debe señalar el
nombre de la Universidad siempre en idioma español, dado que se trata de un
nombre propio. Lo mismo ocurre con las unidades internas. El traducir el nombre
de la Universidad es equivalente a traducir el nombre del autor. Las
traducciones o errores en el nombre pueden traer como consecuencia que el autor
o los autores se identifique(n) como adscrito(s) a otra institución. Lo mismo
ocurre con siglas o abreviaturas que no sean las oficiales.
Para una correcta
identificación de la UNA, se recomienda al autor indicar su afiliación de la
siguiente forma, según corresponda,
Ejemplos recomendados:
⁃ Universidad Nacional de Asunción,
Facultad de Ingeniería, Cátedra de Monitoreo Ambiental, Campus Universitario,
San Lorenzo, Paraguay
⁃ Universidad Nacional de Asunción,
Facultad de Politécnica, Paraguay
⁃ Universidad Nacional de Asunción,
Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Departamento de Biotecnología,
Laboratorio de Biotecnología Microbiana, San Lorenzo, Paraguay
No obstante, puede
ser necesario considerar exigencias propias de la revista a la cual se somete
un artículo, que afecte el orden de mención de la institución y dependencias.
También puede ser necesario agregar una dirección más exacta (calle, número,
código postal, etc.). Con todo, siempre se debe respetar lo dispuesto en la Resolución
N° 0330-00-2018 (UNA, 2018).
Ejemplos no
recomendados para indicar la afiliación:
⁃ Immunology Department, Research
Institute for Health Sciences, National University of Asunción, Central, San
Lorenzo, Paraguay
⁃ Dpto. de Biología, Univ. Nacional
de Asunción, San Lorenzo, Paraguay
⁃ Faculty of Medical Sciences,
National University of Asunción, Asunción, Paraguay
En los últimos
ejemplos, se debieron evitar la traducción al inglés, el uso de abreviaturas y/o
la mención en orden jerárquico inapropiado.
En los casos en que
un autor de la UNA requiera justificadamente registrar una doble filiación en
sus publicaciones científicas, la Universidad Nacional de Asunción deberá
aparecer como primera filiación cuando sea la institución principal del autor.
En algunos casos,
la doble filiación puede ser justificada. Por ejemplo, un autor puede haber
realizado su investigación en dos instituciones diferentes, o puede tener un
puesto de trabajo en una institución y una beca en otra. En estos casos, es importante
que los autores declaren sus afiliaciones de forma clara y transparente.
Nombre de
autores
En la medida de lo
posible, el nombre de un autor debe indicarse siempre de la misma manera en
todas sus publicaciones. Esto es algo muy importante: el autor de publicaciones
científicas y/o académicas debiera definir cómo quiere ser mencionado en sus
publicaciones científicas a lo largo de su carrera desde el principio de ella,
y elegir la combinación de nombres y apellidos que propicie su identificación inequívoca.
Así, se facilita una correcta citación en las bases de datos y se minimizan
confusiones entre firmas de distintos autores, así como la filiación de
todos ellos.
Ejemplos correctos
para nombrar autoría:
Si el autor tiene
como nombre completo Juan José Bareiro Benítez, las formas recomendadas de
firmar serían las siguientes:
- Juan J. Bareiro
- Juan J. Bareiro-Benítez
La última opción
debiera usarse cuando es habitual que el autor firme como Juan José Bareiro
Benítez (en Paraguay, por ejemplo). Si firma como Juan José Bareiro debiera usar
Juan J. Bareiro. El uso de Bareiro-Benítez (con un guion entre los apellidos)
se considera como un solo apellido; esto último es correcto.
Como las bases
documentales o científicas están mayoritariamente en idioma inglés, la
estructura del nombre corresponde al primer nombre (“first name”),
segundo nombre (“middle name”) y primer apellido (“last name”).
No se usa un segundo apellido, por lo tanto, éste puede confundirse con el
primer apellido. Ello genera registros equivocados.
Ejemplos no
recomendados para nombrar autoría:
- Juan José Bareiro Benítez (las bases
internacionales en inglés puede que no identifiquen cuál es el
apellido).
- Juan Bareiro Benítez (las bases
internacionales pueden suponer que el apellido es Benítez y que Bareiro es el
segundo nombre o “middle name”).
El nombrarse de
modos distintos genera registros distintos, con sus consecuencias prácticas
negativas. Por ejemplo:
- Juan Bareiro Benítez
- Juan Jose Bareiro (sin acento)
- Juan Bareiro-Benítez
- Juan Jose Bareiro-Benitez (sin
acentos)
Los cuatro ejemplos
anteriores serán registrados como cuatro autores distintos: Benítez, Bareiro, Bareiro-Benítez
y Bareiro-Benitez (sin acento). Omitir el acento puede significar que se
identifiquen como dos autores distintos.
Además, es
recomendable que los autores utilicen siempre su correo institucional para
efectos de publicación.
Sistemas
internacionales de identificación de artículos y de autores
Los nombres de autores ambiguos y la filiación de trabajos académicos han sido durante
mucho tiempo un problema para quienes buscan crear listas de
publicaciones para ordenamientos
institucionales. Ya en 1974 Eugene Garfield, (creador de Web of Science)
señaló esta preocupación ante la comunidad científica y propuso métricas
necesarias para demostrar con datos tangibles la producción científica de cada
autor.
Los sistemas de
identificación son útiles para identificar personas y realizar un correcto
seguimiento de los autores académicos, facilitando las tareas de identificación
a editores e instituciones académicas.
Existen diversos
sistemas de creación de perfiles de identificación académica que actúan tanto
sobre la desambiguación como sobre la visibilidad de los autores (Ferreira, M. et al., 2019). Entre estos sistemas se pueden
distinguir diferentes tipos de plataformas, cuyo objetivo principal es
facilitar la identificación de autores únicos, también pueden proporcionar
varios servicios relacionados, como foros de discusión, preparación de citas
bibliográficas, creación de grupos de interés utilizando recursos compartidos,
intercambiar comentarios, oportunidades laborales, compartir proyectos en
curso.
Iniciativas como
las que se listan más adelante cumplen la función de recoger información de
cada científico a fin de ayudarlo a someterse a procesos de evaluación; asignar
y justificar sus recursos y generar datos bibliométricos de manera indirecta a
las instituciones para justificar y defender fondos destinados a investigación.
Como ejemplo, presentamos tres sistemas de identificación de artículos y
autores, si bien no son los únicos; son los más utilizados;
DOI (“Digital Object
Identifier”): es un código de barras de propiedad
intelectual. Hoy en día, es el índice más utilizado
para identificar artículos científicos electrónicos, revistas completas,
artículos parciales, audio, video, imágenes e incluso software. Un DOI consiste
en un código alfanumérico que se utiliza para identificar y recuperar un
artículo en la web, incluso si está ubicado en un servidor distinto a aquel en
el que estaba alojado originalmente. En las citas bibliográficas, el DOI se puede
incluir en su forma completa (como una URL) o en su forma abreviada (sin
prefijo),
dependiendo del estilo
bibliográfico utilizado.
ID (Identidad
Digital):
Refleja el trabajo
del investigador para ser reconocido en un contexto digital, distinguiéndose del
conjunto de investigadores a través de la normalización, con el uso de
identificadores, y la difusión de resultados de investigación. Exige un compromiso de fondo donde
influye desde la elección del nombre, creación y mantenimiento de perfiles
hasta las actualizaciones de datos.
ORCID ID (“Open Researcher
and Contributor Identifier”): Código alfanumérico construido sobre la norma
ISO 27729:2012, que permite a los investigadores disponer de un código de autor
permanente e inequívoco que distingue con precisión tanto su producción como su
labor científica. Este código asegura que el trabajo generado por un autor sea
reconocido por toda la comunidad, evitando la asignación equivocada de un
trabajo. Este identificador es voluntario y tiene que crearlo el propio
investigador.
Los identificadores
únicos para autores académicos benefician a todas las partes interesadas
involucradas, pero aún no son una práctica común por la falta de estandarización.
Este documento abordó algunos temas
esenciales, principalmente sobre la filiación institucional y los nombres de
los autores en la producción académica y científica, para la mejor colecta o
recuperación de las publicaciones de la UNA en las bases de datos. Contribuirá en
la visibilidad, en la métrica institucional y en la fiabilidad de los
indicadores de la producción científica, aspectos que finalmente impactarán en
un mejor posicionamiento institucional.
Referencias
Bibliográficas
Ferreira, M., Fernández
Ríos, D. y Benítez Candia, N. B. (2019). ¿De qué herramientas disponen los investigadores? Reportes científicos de la FACEN, 10 (2), 112-131.
https://doi.org/10.18004/rcfacen.2019.10.2.112.