Perspectivas para un Desarrollo Sustentable: Un Estudio de Caso de Producción Ganadera en la Región del Chaco Paraguayo

Luis Domingo Laino, Karim Musálem, Rafaela Laino

Resumen


Pareciera que la producción ganadera y la conservación de bosques son antagonistas, sin embargo, el presente estudio de caso en la región del Chaco Húmedo resalta los beneficios proveídos por los bosques y humedales asociados con actividades ganaderas semi-intensivas,
permitiendo la conservación del ecosistema nativo dominado por pastizales naturales y una producción económicamente viable al mismo tiempo. Se presenta un balance financiero de un establecimiento ganadero en fase inicial, así como proyecciones futuras. Posteriormente, se reportan diferentes servicios ambientales medidos en el mismo sitio, utilizando un enfoque de servicios ecosistémicos, mostrándose que la provisión de estos servicios ambientales y la ganadería económicamente viable podrían ser posibles sin deforestación, medida habitualmente utilizada para la intensificación productiva en la región. El estudio confronta la idea de que es necesaria la deforestación de bosques para la plantación de pasturas a través del balance financiero y la enumeración de los beneficios económicos directos para la producción ganadera, derivados de manejar y conservar estos bosques y ecosistemas nativos.
Durante los cuatro años de estudio, se evaluaron servicios ecosistémicos, manteniéndose simultáneamente un registro del balance financiero y las inversiones, lo que permitió una discusión “en el terreno” de la conexión entre productividad y conservación y restauración de ecosistemas nativos. Se enfatizan los desafíos para los sistemas productivos, derivados mayormente de las presiones del mercado, y se exploran soluciones que aseguren incentivos eficientes para preservar los bosques y ecosistemas nativos, en el marco de sistemas productivos más intensivos que posibiliten un flujo de caja positivo para el productor.


Palabras clave


Desarrollo, Producción Ganadera, Sustentabilidad, Servicios Ecosistémicos

Texto completo:

PDF

Referencias


Balmford, A.; Green, R.; Phalan, B. (2012). What conservationists need to know about farming.Proceedings of the Royal Society B 279, 2714 –2724.

Balmford, A.; Green, R.; Scharlemann, J. (2005). Sparing land for nature: exploring the potential impact of changes in agricultural yield on the area needed for crop production. Global Change Biology 11:1594-1605. doi: 10.1111/j.1365-2486.2005.01035.x

Broom, D.; Galindo, F.; Murgueitio, E. (2013). Sustainable, efficient livestock production with high biodiversity and good welfare for animals. Proceedings of the Royal Society B, 280: 20132025.

Broom, D.; Fraser, A. (2015). Domestic animal behaviour and welfare, 5th edition. Wallingford,UK: CABI.

Brun, V. (2013). Servicio ecosistémico de almacenamiento de carbono en el suelo del humedal del Río Negro, departamento de Presidente Hayes, Paraguay. Tesis de Ingeniería Ambiental, Universidad Nacional de Asunción, Paraguay.

CBD, Secretariat of the Convention on Biological Diversity. (2006). Global biodiversity outlook 2. Montreal, Canada: World Trade Centre. Citar: Secretariat of the Convention on Biological Diversity (2006) Global Biodiversity Outlook 2. Montreal, 81 + vii pages.

Chaparro, P. (2014). Análisis de la relación cobertura vegetal-calidad del agua en el humedal del Río Negro, Presidente Hayes, Paraguay. Tesis de Ingeniería Ambiental, Universidad Nacional de Asunción, Paraguay.

Chazdon, R.; Guariguata, M. (2016). Natural regeneration as a tool for large-scale forest restoration in the tropics: prospects and challenges. Biotropica, 48: 716–730. doi:10.1111/btp.12381.

Cruz, V. (2015). Procesos hidrológicos superficiales en zonas inundables de Paraguay: aplicaciones almanejo y restauración de estancias ganaderas. Tesis para el Máster de Restauración de Ecosistemas, Universidad de Alcalá, España.

DeFries, R.; Foley, J.; Asner, G. (2004). Land-use choices: balancing human needs and ecosystem function. Frontiers in Ecology and the Environment, 2:249–257. doi:10.1890/1540-9295 (2004) 002 [0249:LCBHNA] 2.0.CO;2

De Groot, R.; Alkemade, R.; Braat, L.; Hein, L., Willemen, L. (2010). Challenges in integrating the concept of ecosystem services and values in landscape planning, management and decision making. Ecological Complexity 7, 260–272.

De Groot, R. (1992). Functions of nature: Evaluation of nature in environmental planning,management and decision-making. Wolters-Noordhoff, Groningen, The Netherlands.

Eisler, M.; Lee, M.; Tarlton, J.; Martin, G.; Beddington, J.; Dungait, J.; Greathead, H.; Liu, J.; Mathew, S.; Miller, H.; Misselbrook, T.; Murray, P.; Vinod, V.; Van Saun, R.; Winter, M. (2014). Agriculture: steps to sustainable livestock. Nature 507 (7490).

El Raiss, Z. (2014). Análisis de la conectividad para el mono carayá (Alouatta caraya) en un sistema silvopastoril del chaco húmedo sudamericano. Tesis para el Máster de Restauración de Ecosistemas, Universidad de Alcalá, España.

Giraldo, C.; Escobar, F.; Chará, J.; Calle, Z. (2011). The adoption of silvopastoral systems promotes the recovery of ecological processes regulated by dung beetles in the Colombian Andes. Insect Conservation and Diversity 4, 115-122.

Green, R.; Cornell, S.; Scharlemann, J.; Balmford, A. (2005). Farming and the fate of nature. Science 307: 550-555.

Herrero, M.; Havlik, P.; Valin, H.; Notenbaert, A.; Rufino, M.; Thornton,

P.; Blummel, M.; Weiss,F.; Obersteiner, M. (2013). Global livestock systems: Biomass use, production, feed efficiencies and greenhouse gas emissions. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America (PNAS), vol. 110, N° 52, 20888-20893.

Jarvis, A.; Touval, J.; Castro, M.; Sotomayor, L.; Hyman, G. 2010. Assessment of threats to ecosystems in South America. Journal for Nature Conservation 18, 180–188.

Kennedy, C.; Hawthorne, P.; Miteva, D.; Baumgarten, L.; Sochi, K.; Matsumoto, M.; Evans, J.; Polasky, S.; Hamel, P.; Vieira, E.; Ferreira, P.; Sekercioglu, C.; Davidson, A.; Uhlhorn, E.;Kiesecker, J. (2016). Optimizing land use decision-making to sustain Brazilian agricultural

profits, biodiversity and ecosystem services, Biological Conservation, Volume 204, Part B,December 2016, Pages 221-230, ISSN 0006-3207,

http://doi.org/10.1016/j.biocon.2016.10.039.

Lubian, A. (2014). Valoración económica de sistemas de producción con inclusión de servicios ecosistémicos en el Bajo Chaco, departamento de Presidente Hayes, Paraguay. Tesis de Ingeniería Ambiental, Universidad Nacional de Asunción, Paraguay.

MA. (2005). Ecosystems and Human Well-Being: Current State and Trends. Island Press, Washington, DC.

Merenciano, A. (2016). Servicios ecosistémicos en espacios ganaderos del chaco húmedo paraguayo: evaluación y recomendaciones para su manejo. Tesis para el Máster de Restauración de Ecosistemas, Universidad de Alcalá, España.

Palmer, M.; Bernhardt, E.; Chornesky, E.; Collins, S.; Dobson, A.; Duke, C.; Gold, B.; Jacobson, R.; Kingsland, S.; Kranz, R.; Mappin, M.; Martinez, M.; Micheli, F.; Morse, J.; Pace, M.;Pascual, M.; Palumbi, S.; Reichman, O.; Simons, A.; Townsend, A.; Turner, M. (2004).

Ecology for a crowded planet. Science, 304, 1251-1252. Perfecto, I.; Vandermeer, J. (2008). Biodiversity conservation in tropical agroecosystems: a new conservation paradigm. Annals of the New York Academy of Sciences 1134, 173-200.

Peters, M.; Herrero, M.; Fisher, M.; Erb, K.; Rao, I.; Subbarao, G.; Castro, A.; Arango, J.; Chará, J.; Murgueitio, E.; Van der Hoek, R.; Läderach, P.; Hyman, G.; Tapasco, J.; Strassburg, B.;Paul, B.; Rincón, A.; Schultze-Kraft, R.; Fonte, S.; Searchinger, T. (2013). Challenges and opportunities for improving eco-efficiency of tropical forage-based systems to mitigate

greenhouse gas emissions. Tropical Grasslands, vol. 1, 156-167.

Sansevero, J.; Prieto, P.; Sánchez-Tapia, A. et al. New Forests (2017). doi:10.1007/s11056-017-9586-4

Tesauro, J. (2001). Restoring wetland habitats with cows and other livestock. Conservation in Practice, 2: 26–31. doi:10.1111/j.1526-4629.2001.tb00008.x

Tilman, D.; Cassman, K.; Matson, P.; Naylor, R.; Polasky, S. (2002). Agricultural sustainability and intensive production practices. Nature 418, 671-677.

Veldman, J.; Silveira, F.; Fleischman, N.; Ascarrunz, L.; Durigan, G. (2017). Grassy biomes: An inconvenient reality for large-scale forest restoration? A comment on the essay by Chazdon and Laestadius. American Journal of Botany 104 (5): 1-3.

Verijdt, G. (2015). Sustainability in the cattle sector of Paraguay: the perception of cattle producers and the influence of the institutional setting. Masters thesis in Sustainable Development. Utrecht University. 89 p.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


 

 Ruta 2 Mcal. Estigarribia Km 11Facultad de Ciencias Economicas. Universidad Nacional de Asunción

C.P. 1463
San Lorenzo - Paraguay